به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز و به نقل از فوربز، اعلامیه اخیر آزمایشگاه‌های یونی‌سواپ در مورد بلاک‌چین جدید خود، یونی‌چین، موج‌هایی در اکوسیستم مالی غیرمتمرکز ایجاد کرده است. به‌عنوان نیروی غالب در بازار صرافی‌های غیرمتمرکز اتریوم (ETH)، یونی‌سواپ مدت‌هاست که به‌عنوان عاملی حیاتی برای فعالیت‌ها در شبکه اصلی اتریوم شناخته می‌شود. سال قبل برای اتریوم سالی تاریک بود و اکنون با خروج یونی‌سواپ، اتریوم با چالش قابل‌توجهی در مواجهه با آینده اقتصادی و استراتژیک خود روبه‌رو است. این حرکت بیشتر از یک تغییر فنی ساده است، زیرا سؤالاتی در مورد پایداری استراتژی مقیاس‌پذیری اتریوم، استحکام مدل اقتصادی آن و اصول تمرکززدایی که زیربنای اکوسیستم بلاک‌چین را تشکیل می‌دهند، مطرح می‌کند.
از زمان تأسیس آن تقریباً شش سال پیش، یونی‌سواپ موتور محرکه فعالیت‌های صرافی غیرمتمرکز در اتریوم بوده است. یونی‌سواپ مسئول تقریباً ۷۵٪ از کل حجم معاملات DEX در اتریوم است و بیش از ۲.۴ تریلیون دلار تراکنش را تسهیل کرده و ۳.۸ میلیارد دلار هزینه تولید کرده است. فقط در ماه نوامبر، یونی‌سواپ بیش از ۳۸ میلیارد دلار حجم معامله در تمامی لایه‌های دوم (L2) انجام داد. این ارقام تنها نقاط عطف نیستند؛ آن‌ها ستون فقرات ساختار درآمدی اتریوم هستند.
والیداتورها در شبکه اتریوم که برای تأمین عملیات خود به هزینه‌های تراکنش وابسته هستند، ممکن است سالانه حدود ۴۰۰ تا ۵۰۰ میلیون دلار از دست بدهند زیرا یونی‌سواپ به بلاک‌چین خود انتقال می‌یابد. اما بیش از ضربه مالی، این موضوع تهدیدی است برای روایت خود اتریوم به‌عنوان یک ارز نزولی. مسیر یکنواخت یونی‌سواپ (Uniswap’s universal router) اولین حساب برای مصرف هزینه‌های گاز است که ۱۴.۵٪ از هزینه‌های گاز اتریوم را به خود اختصاص داده و معادل ۱.۶ میلیارد دلار ETH سوخته است. این به این معنی است که مکانیزم سوختن (burn mechanism) که بخشی از هزینه‌های تراکنش را برای کاهش عرضه در گردش اتریوم از بین می‌برد، اثربخشی کمتری خواهد داشت و این موضوع بیشتر موقعیت اقتصادی اتریوم را تضعیف می‌کند.
لایه ۲ها و معمای اقتصادی اتریوم
تصمیم یونی‌سواپ برای ساخت «سوپرچین» خود با استفاده از استک سوپرچین لایه ۲ اپتیمیزم، درجه‌ای دیگر از پیچیدگی را به همراه دارد. با انتخاب برای تأسیس یونی‌چین و اجازه دادن به کاربران برای اجرای اپلیکیشن‌های UNI مستقیماً روی زنجیره، یونی‌سواپ تمایل خود به استقلال بیشتر را نشان می‌دهد، اما این موضوع چه هزینه‌ای برای اکوسیستم گسترده‌تر دارد؟ از گذشته، رویکرد مقیاس‌پذیری اتریوم بر راه‌حل‌های لایه ۲ متمرکز بوده است؛ پروتکل‌هایی که تراکنش‌ها را آفلاین پردازش می‌کنند و در عین حال برای امنیت به شبکه اصلی اتریوم وابسته‌اند.
حامیان این استراتژی، مانند کاتالین تی‌شهاوزر، رئیس تحقیقات سرمایه‌گذاری در بانک سیگنام، بر این باورند که اگرچه لایه ۲ها ممکن است در ابتدا درآمد شبکه اصلی را کاهش دهند، اما پتانسیل باز کردن انواع جدید تراکنش‌ها و برنامه‌ها را دارند که می‌توانند رشد بلندمدت را هدایت کنند. او گفت: «خیلی زود است که بخواهیم بگوییم آیا استراتژی اتریوم برای مقیاس‌پذیری از طریق لایه ۲ها کنابالیستی است یا منجر به رشد خالص خواهد شد».
او افزود: «نگاه بلندمدت این است که اثر خالص رشد برای اتریوم لایه ۱ خواهد بود زیرا لایه ۲های ارزان می‌توانند انواع جدیدی از تراکنش‌ها را که قبلاً امکان‌پذیر نبوده، تحریک کنند». با این حال، منتقدان استدلال می‌کنند که این خوش‌بینی ممکن است اشتباه باشد. جاستین بونس، بنیان‌گذار و مدیر ارشد سرمایه‌گذاری سایبر کاپیتال Cyber Capital، هشدار داده است که اتریوم در آستانه یک نقطه عطف بحرانی قرار دارد که وابستگی آن به راه‌حل‌های لایه ۲ (پروتکل‌هایی که تراکنش‌ها را آفلاین پردازش می‌کنند و برای امنیت به شبکه اصلی اتریوم متکی هستند) ممکن است به زنده‌ماندن شبکه اصلی آن آسیب بزند.
بونس گفت: «این نشان می‌دهد که وقتی کاربران از لایه ۱ خارج می‌شوند، هزینه ورود مجدد به لایه ۱ به‌طور قابل‌توجهی کاهش می‌یابد که منجر به کاهش نرخ سوختن می‌شود. این باید از ابتدا واضح می‌بود، اما اکنون این سناریوهای استفاده و درآمد مربوطه توسط لایه ۲ که به دنبال اجاره هستند، به دست آمده است». بونس استدلال می‌کند که با انتقال بیشتر فعالیت‌ها از لایه اصلی اتریوم، امنیتی که از طریق جریان درآمدی آن تأمین می‌شود، ضعیف می‌شود و این امر موجب ایجاد یک چرخه بازخورد منفی می‌شود. در حالی که راه‌حل‌های مقیاس‌پذیری اتریوم به دنبال پذیرش تراکنش‌های بیشتر هستند، مهاجرت پروتکل‌های حیاتی مانند یونی‌سواپ نشان می‌دهد که مزایا ممکن است با هزینه‌های زیادی همراه باشد.
کاهش درآمدهای هزینه‌ای که نتیجه آن است، می‌تواند توانایی اتریوم را برای حفظ زیرساخت امنیتی قوی که تضمین‌کننده وعده تمرکززدایی است، به خطر بیندازد. کاهش هزینه‌های لایه اصلی هم‌اکنون مشهود است و مهاجرت پروتکل‌های مهمی مانند یونی‌سواپ سؤالاتی را در مورد اینکه آیا استراتژی لایه ۲ اتریوم پایدار است یا به‌طور غیرمستقیم تخریب می‌شود، مطرح می‌کند. اعلام ناگهانی همچنین شکاف‌هایی را در مدل حکمرانی یونی‌سوآپ آشکار کرده است. در حالی که این پروتکل تحت عنوان یک سازمان خودگردان غیرمتمرکز (DAO) عمل می‌کند، بسیاری از نمایندگان از فرآیند تصمیم‌گیری کنار گذاشته شدند.
بیلی گائو، یکی از نمایندگان برجسته و رئیس بخش حکمرانی در باشگاه بلاک‌چین دانشگاه استنفورد، به صورت علنی از نبود شفافیت انتقاد کرد و اشاره کرد که در بحث‌های مرتبط با فناوری زیرساختی و پیامدهای استراتژیک یونی‌چین، DAO نادیده گرفته شده است. منتقدان پرسیده‌اند که چرا یونی‌سوآپ به جای آربیتروم، که دارای حجم تراکنش‌های بیشتر و زمان پردازش سریع‌تر است، پشته OP شبکه آپتیمیسم را انتخاب کرده است. چنین تصمیماتی که پشت درهای بسته گرفته می‌شوند، تنش رو به رشد در حوزه امور مالی غیرمتمرکز را برجسته می‌کنند: توازن بین نوآوری و حکمرانی مبتنی بر جامعه. در حالی که یونی‌سوآپ خود را به عنوان یک نهاد مستقل‌تر مطرح می‌کند، خطر از دست دادن حمایت همان جامعه‌ای که نقش کلیدی در موفقیتش داشته است را به همراه دارد.
آینده اتریوم و امور مالی غیرمتمرکز
از سوی دیگر، اتریوم با مجموعه‌ای از پرسش‌های وجودی روبه‌رو است. آیا با وجود اینکه به طور فزاینده‌ای پراکنده و متمرکز شده است، می‌تواند جایگاه خود را به عنوان لایه بنیادین برای نوآوری غیرمتمرکز حفظ کند؟ یا به تدریج اهمیت خود را از دست خواهد داد، زیرا پروتکل‌های بیشتری به دنبال استقلال هستند؟ خروج یک ستون اساسی مانند یونی‌سوآپ می‌تواند یک الگو ایجاد کند و پروژه‌های بزرگ دیگر را به بررسی گزینه‌های جایگزین تشویق کند. اگرچه استراتژی مقیاس‌پذیری اتریوم از طریق راه‌حل‌های لایه ۲ ممکن است در نهایت به رشد کلی منجر شود، اما نمی‌توان از تأثیرات اقتصادی کوتاه‌مدت و چالش‌های روایت‌گری چشم‌پوشی کرد.
گذار یونی‌سوآپ به یونی‌چین همچنین نمادی از چالش‌های گسترده‌تر در امور مالی غیرمتمرکز است و نشان‌دهنده دردهای رشد یک صنعتی است که با پرسش‌های مقیاس‌پذیری، حکمرانی و پایداری اقتصادی دست و پنجه نرم می‌کند. نتیجه هنوز مشخص نیست، اما یک چیز واضح است: کل اکوسیستم اتریوم از این تحولات تأثیر خواهد گرفت.
نظرات کاربران