۳ اقدام سیاستی که حامیان کریپتو باید در سال ۲۰۲۵ بر آن تمرکز کنند

به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز و به نقل از فوربز، با ادامه تیترسازی تیم انتقالی ترامپ، اخیراً با معرفی «پال اتکینز» به‌عنوان رئیس کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC)، هیجان و خوش‌بینی نسبت به بیت‌کوین (BTC) و کریپتو همچنان در حال افزایش است. در حالی که بیت‌کوین از مرز ۱۰۰ هزار دلار عبور کرده، ریپل (XRP) پس از سال‌ها رکود به دلیل اقدامات قانونی SEC به اوج‌های جدیدی دست یافته و بحث‌ها درباره ذخایر استراتژیک بیت‌کوین شدت گرفته است، مدافعان سیاست‌های کریپتو با امید به سال ۲۰۲۵ نگاه می‌کنند. با این حال، باید توجه داشت که بازارهای مالی آمریکا نه‌تنها بسیار بزرگ و پیچیده هستند، بلکه نقشی کلیدی در عملکرد روان بازارهای مالی جهانی ایفا می‌کنند. هر تغییری در نحوه تنظیم، برخورد و ادغام دارایی‌ها در سیستم مبتنی بر دلار، نیازمند دقت و جدیت بالاست.

این روند تدریجی تغییر، که الزامی است، دلیل دیگری است بر اینکه احتمال راه‌اندازی یک ارز دیجیتال ملی (CBDC) در آمریکا، حداقل در کوتاه‌مدت، بسیار کم است. در عین حال، با اینکه بسیاری از مدافعان کریپتو از عدم وجود CBDC در آمریکا استقبال می‌کنند، سرعت آهسته تغییرات در محافل قانون‌گذاری می‌تواند سطحی از ناامیدی را در میان حامیان سیاست‌های کریپتو ایجاد کند. با در نظر گرفتن این موضوع، مدافعان سیاست‌های کریپتو بهتر است تلاش‌های خود را بر ایجاد تغییرات در حوزه‌های هدفمند متمرکز کنند. در ادامه، به چند مورد از این اقدامات می‌پردازیم.

قوانین جامع‌تر برای «حمایت امن»

بخش کریپتو مدت‌هاست که در تلاش برای حرکت در محیطی پرچالش و مبتنی بر دعوی‌های حقوقی، به‌ویژه در دوران دولت بایدن و ریاست «گری گنسلر» بر SEC، فعالیت می‌کند. با وجود اظهارات عمومی مبنی بر استقبال از ثبت‌نام شرکت‌های کریپتویی در SEC، واقعیت‌های موجود چیز دیگری را نشان می‌دهند. یکی از مثال‌های رایج، شکایت SEC از کوین‌بیس، شرکتی ثبت‌شده در SEC، چند سال پس از عرضه عمومی آن است. در حالی که مأموریت SEC حفاظت از سرمایه‌گذاران است، رویکرد «اول شکایت» این سازمان، نیازمند تعدیل است.

حتی اگر رئیس بعدی SEC کاملاً حامی کریپتو نباشد، یکی از گام‌های سیاستی که باید پیگیری و اجرا شود، ایجاد و گسترش قوانین «حمایت امن» برای سازمان‌های کریپتویی است. علاوه بر این، می‌توان یک بازه زمانی ایجاد کرد تا سازمان‌ها، بدون در نظر گرفتن مدت فعالیتشان در آمریکا، مورد بررسی بدون‌خطا قرار گیرند تا تغییرات لازم اعمال شود. به طور خلاصه، SEC باید سیاستی باز اتخاذ کند که به شرکت‌های جدید اجازه رشد و نوآوری دهد و شرکت‌های قدیمی نیز بتوانند با همکاری SEC مشکلات خود را حل کنند.

افزایش معافیت‌های استیبل‌کوین

از منظر سیاست‌گذاری، یکی از گام‌های ساده‌تر و قابل اجرا، بازنگری و گسترش معافیت‌های مالیاتی و نظارتی برای استیبل‌کوین‌ها است. در حال حاضر، تراکنش‌های واجد شرایط استیبل‌کوین، اگر مجموع آن‌ها کمتر از ۲۵ هزار دلار باشد، از افشای کامل و برخی مقررات معاف هستند. اما این سطح از معافیت برای پذیرش و ادغام گسترده‌تر استیبل‌کوین‌ها کافی نیست. تسهیل الزامات گزارش‌دهی و تطابق برای کاربران کوچک‌تر استیبل‌کوین می‌تواند یک گام اولیه مؤثر باشد، اما اقدام دیگری که باید مد نظر قرار گیرد، مربوط به نحوه برخورد مالیاتی با این ارزهاست. هرگونه تغییر رسمی در قوانین مالیاتی نیازمند اصلاح کد مالیاتی است و این کار تنها از طریق کنگره امکان‌پذیر است. به همین دلیل، احتمال اجرای چنین تغییراتی در کوتاه‌مدت اندک است.

با این حال، سیاست‌هایی قابل اجرا هستند که می‌توانند معافیت‌ها و تخفیف‌های مالیاتی موقتی برای استیبل‌کوین‌ها ایجاد کنند. اگرچه این ابزارها به‌طور خاص برای مبادله با نسبت ۱:۱ طراحی شده‌اند، تراکنش‌های استیبل‌کوین همچنان ممکن است الزامات گزارش‌دهی و حتی تعهدات مالیاتی ایجاد کنند. گسترش این معافیت‌ها می‌تواند به افزایش پذیرش و استفاده از استیبل‌کوین‌ها کمک شایانی کند. یک گام ویژه که سیاست‌گذاران می‌توانند روی آن کار کنند، ایجاد معافیت مالیاتی برای استیبل‌کوین‌ها حتی به‌طور موقت است. ازآنجاکه این دارایی‌ها ذاتاً سفته‌بازانه نیستند، برای معامله با نرخ برابری دلار طراحی شده‌اند و معمولاً برای تراکنش‌ها استفاده می‌شوند. چنین معافیتی به‌عنوان تشویق رفتار سفته‌بازانه نیز تلقی نخواهد شد.

شفاف‌سازی درباره ماهیت ارزهای دیجیتال

یکی از موارد ساده اما مهم سیاست‌گذاری که باید بر آن تمرکز شود و نیازی به تدوین قوانین جدید یا اقدامات پیچیده‌تر ندارد، تعریف این است که: ۱) هر یک از انواع دارایی‌های دیجیتال چه هستند و نمایانگر چه چیزی‌اند؟ ۲) کدام نهاد بر کدام جنبه از بخش ارز دیجیتال نظارت دارد؟

با توجه به زیرمجموعه‌ای از ارزهای دیجیتال که مورد بررسی قرار می‌گیرند، فهرست نهادهای نظارتی بالقوه می‌تواند شامل SEC (کمیسیون بورس و اوراق بهادار)، IRS (سازمان مالیاتی آمریکا)، CFTC (کمیسیون معاملات آتی کالا)، OCC (دفتر نظارت بر ارزها) و تعدادی از نهادهای ایالتی باشد. یکی از مباحث و پرسش‌های طولانی‌مدت که مانعی برای این بخش بوده، این است که آیا دارایی‌های دیجیتال نمایانگر ابزارهای سهامی هستند یا کالا؟ بیت‌کوین تنها توکنی است که به‌صراحت تحت رژیم فعلی SEC به‌عنوان یک کالا شناخته شده است.

با گسترش توکن‌سازی و استیبل‌کوین‌ها و جذب سرمایه‌گذاران بیشتر، اهمیت این شفاف‌سازی بیش‌ازپیش افزایش خواهد یافت. حامیان سیاست‌های مرتبط با ارز دیجیتال و سرمایه‌گذاران بهتر است بر ایجاد قوانین شفاف، چارچوب‌های مشخص و تمایز میان بخش‌های مختلف بازار گسترده ارز دیجیتال تمرکز کنند. اگرچه قیمت‌های ارز دیجیتال تیتر اخبار را به خود اختصاص داده است، اما سرمایه‌گذاران و حامیان این بخش باید روی گام‌های قابل‌اندازه‌گیری و ملموسی تمرکز کنند که می‌توانند پذیرش و استفاده عمومی را تشویق کنند.