به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز و به نقل از کوین‌تلگراف، اختلال گسترده در شبکه توزیع محتوای «کلادفلر» در روز سه‌شنبه ۲۷ آبان ۱۴۰۴ که باعث از دسترس خارج شدن بخشی از ترافیک اینترنت شد، چندین وب‌گاه و سامانه بزرگ حوزه دارایی‌های رمزی را مختل کرد و یک واقعیت مهم را روشن ساخت: هرچند بلاک‌چین‌ها غیرمتمرکز طراحی شده‌اند، اما لایه‌های رابط کاربری، نام دامنه، نگهداری داده و سامانه‌های فراخوانی از راه دور همچنان بر زیرساخت‌های متمرکز وبِ نسل دوم تکیه دارند؛ نقطه ضعفی که این بار نیز به‌خوبی آشکار شد.
ضعف فنی پنهان در دل سامانه‌های رمزارزی
پلتفرم زیرساختی «ای‌تی‌اچ‌استورِیج» توضیح داد که غیرمتمرکز بودن بلاک‌چین در لایه اجماع، مجموعه اعتبارسنج‌ها و قراردادهای هوشمند تنها «نصف راه» است و تاب‌آوری واقعی زمانی شکل می‌گیرد که لایه‌های دیگر نیز توزیع‌شده طراحی شوند. از نگاه این پلتفرم، سرویس‌هایی مانند فراخوانی از راه دور، سامانه نام دامنه، رابط‌های برنامه‌نویسی، لایه‌های نمایه‌سازی و سامانه‌های ذخیره‌سازی، همگی باید از وابستگی به ساختارهای متمرکز جدا شوند تا هیچ «نقطه شکست واحدی» نتواند یک پروتکل را از کار بیندازد.
روز سه‌شنبه، اختلال «کلادفلر» حدود یک‌پنجم ترافیک اینترنت را مختل کرد و وب‌گاه‌ها و سامانه‌هایی همچون «بلاک‌چین دات‌کام»، «کوین‌بیس»، «لِجِر»، «بیت‌مِکس»، «تون‌کوین»، «آربی‌اسکن» و «دِفای‌لِما» را دچار مشکل کرد. تقریباً یک ماه پیش نیز اختلال در «خدمات وب آمازون» تعداد مشابهی از خدمات دارایی‌های رمزی را تحت تأثیر قرار داده بود.
راه‌حل‌ها: چگونه می‌توان لایه‌های ضعیف را تقویت کرد؟
پلتفرم‌هایی همچون «ای‌تی‌اچ‌استورِیج»، «آزمایشگاه‌های پروتکل» از طریق «سامانه پرونده میان‌سیاره‌ای» و «فایل‌کوین»، و نیز شبکه «آرویو» در تلاش‌اند تا نسخه‌های غیرمتمرکز سامانه دسترسی به وب و ذخیره‌سازی داده را برای اکوسیستم دارایی‌های رمزی ارائه دهند تا مقاومت این سامانه‌ها در برابر اختلالات اینترنتی افزایش یابد.
«فایل‌کوین» نیز در واکنش به قطعی کلادفلر اعلام کرد: «این‌گونه اختلال‌ها نشان می‌دهد چه مقدار از ترافیک اینترنت از مسیر چند شبکه متمرکز عبور می‌کند.» این پلتفرم هشدار داد که وابستگی به یک ارائه‌دهنده ابری واحد می‌تواند برای هر جامعه‌ای که به دسترسی پایدار به داده نیاز دارد، خطرناک باشد.
ای‌تی‌اچ‌استورِیج می‌گوید بسیاری از تیم‌های توسعه، به‌دلیل سهولت کار، آشنایی بیشتر و نگرانی‌های هزینه‌ای، لایه‌های فرانت‌اند و پشتیبانی خود را روی زیرساخت وبِ نسل دوم نگه می‌دارند؛ در حالی‌که بسیاری از تصورها درباره کندی، گرانی یا دشواربودن نگهداری جایگزین‌های غیرمتمرکز «قدیمی و نادرست» است. از دید این پلتفرم، از آنجا که کاربر نهایی اغلب زیرساخت پنهان را نمی‌بیند، فشار مستقیمی برای تغییر وجود ندارد و غیرمتمرکزسازی به «مرحله‌ای که بعداً انجام می‌دهیم» تبدیل می‌شود، نه یک الزام معماری.
گذار می‌تواند تدریجی باشد
به گفته ای‌تی‌اچ‌استورِیج، خبر خوب برای سامانه‌هایی که همچنان به اجزای متمرکز تکیه دارند این است که رسیدن به غیرمتمرکزسازی کامل یک فرآیند تدریجی است، نه اقدامی لحظه‌ای. آن‌ها می‌گویند: «کافی است پروژه‌ها در نقشه راه خود، برنامه‌ای برای حذف گام‌به‌گام وابستگی‌های متمرکز در لایه‌های اجرا، ذخیره‌سازی و دسترسی در نظر بگیرند تا معماری آن‌ها با بلوغ سامانه، مقاوم و کاملاً توزیع‌شده شود.»
هشدار ویتالیک بوترین درباره فدا کردن غیرمتمرکزسازی
هفته گذشته، «ویتالیک بوترین» بنیان‌گذار اتریوم، در «بیانیه اعتمادناپذیر» خود دوباره تأکید کرد که سامانه‌های رمزارزی نباید به‌خاطر جذب کاربر، سرعت بیشتر یا سهولت اجرا، غیرمتمرکزسازی را قربانی کنند. از نگاه بوترین و پژوهشگران بنیاد اتریوم، هر بار که یک پروتکل از یک گره میزبانی‌شده یا یک میانجی متمرکز استفاده می‌کند، یک «نقطه گلوگاه» جدید می‌سازد؛ نقطه‌ای که اگر یک روز دچار اختلال شود، اعتماد کل شبکه را تهدید خواهد کرد.
نظرات کاربران