به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز، بازنشر ایمیل‌هایی از سال ۲۰۱۴ بار دیگر نام ایکس‌آرپی و شرکت ریپل را به کانون بحث‌های داغ شبکه‌های اجتماعی بازگردانده و ادعاهایی را تقویت کرده است مبنی بر اینکه برخی چهره‌های قدرتمند از سال‌ها قبل به‌دنبال حذف این پروژه بوده‌اند. با این حال، یک وکیل حامی ایکس‌آرپی هشدار می‌دهد که این اسناد را نباید فراتر از آنچه واقعاً نشان می‌دهند تفسیر کرد.
بیل مورگان، وکیل و تحلیل‌گر حقوقی نزدیک به جامعه ایکس‌آرپی، در واکنش به این موج تازه از گمانه‌زنی‌ها تأکید کرده است که ایمیل‌های مورد بحث بیشتر بیانگر نیت و گفت‌وگو هستند تا سندی از یک اقدام هماهنگ و طولانی‌مدت علیه ریپل.
ایمیل سال ۲۰۱۴ چه چیزی را نشان می‌دهد؟
به گفته مورگان، ایمیلی که در مرکز این جنجال قرار دارد نشان می‌دهد جفری اپستین در سال ۲۰۱۴ علاقه‌مند به آسیب زدن به ریپل و به‌تبع آن، ایکس‌آرپی و دفترکل ایکس‌آرپی بوده است. با این حال، او تصریح می‌کند که این سند تنها بازتاب یک تمایل یا بحث در مقطعی خاص است و هیچ مدرکی از اجرای موفق یا مستمر چنین برنامه‌ای ارائه نمی‌دهد.
مورگان توضیح داده است که نسبت دادن یک کارزار هماهنگ چندساله به یک ایمیل، بدون شواهد تکمیلی، فراتر از چارچوب منطقی تحلیل حقوقی است.
مشکل خط زمانی
یکی از نکات کلیدی که به گفته مورگان در بسیاری از روایت‌های آنلاین نادیده گرفته می‌شود، فاصله زمانی قابل‌توجه میان این ایمیل و اقدامات بعدی نهادهای نظارتی است. او یادآوری می‌کند که بررسی رسمی کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا درباره ریپل، بین آوریل تا ژوئن ۲۰۱۸ آغاز شد؛ یعنی نزدیک به چهار سال پس از ایمیل مورد بحث.
این بازه زمانی همچنین با دوره‌ای هم‌زمان است که اظهارات جنجالی یکی از مقامات وقت این نهاد درباره وضعیت حقوقی اتریوم مطرح شد. مورگان معتقد است این فاصله چهار ساله، پرسشی مهم ایجاد می‌کند که تاکنون پاسخ مستندی برای آن ارائه نشده است.
جایگاه گنسلر؛ واقعیت و اغراق
در ادامه این بحث‌ها، برخی ایمیل‌های دیگر نیز منتشر شده‌اند که نشان‌دهنده توجه همان حلقه به گری گنسلر در اوایل ماه مه ۲۰۱۸ است؛ با اشاره به ارتباطات سیاسی او و پیوندش با جریانی که منتقد رمزارزها در حزب دموکرات آمریکا توصیف می‌شود.
با این حال، مورگان با قاطعیت ادعاهای مربوط به نقش‌آفرینی زودهنگام گنسلر از طریق مؤسسه فناوری ماساچوست را رد می‌کند. او می‌گوید اگرچه گنسلر در سال ۲۰۱۸ به این دانشگاه پیوست، اما هیچ مدرکی وجود ندارد که او را در فاصله سال‌های ۲۰۱۴ تا ۲۰۱۸ به فعالیت‌های آزمایشگاه رسانه‌ای این مؤسسه یا مدیر وقت آن مرتبط کند.
حلقه گمشده
به باور مورگان، آنچه در این روایت‌ها غایب است، یک زنجیره مستند و پیوسته از دخالت افراد و نهادها در طول این چهار سال است. او تأکید می‌کند که به‌جز نقش محدود برخی افراد در یک نهاد دانشگاهی، هیچ ردپای مکتوبی از هماهنگی میان اپستین، نهادهای نظارتی یا صرافی‌ها که مستقیماً به پرونده ریپل منتهی شود، وجود ندارد.
تفکیک واقعیت از فرضیه
اظهارات مورگان در شرایطی مطرح می‌شود که ایکس‌آرپی بار دیگر هم‌زمان با نوسانات بازار، به سوژه روایت‌های احساسی و جنجالی در فضای مجازی تبدیل شده است. او هشدار می‌دهد که هرچند اسناد تاریخی می‌توانند پرسش‌برانگیز باشند، اما نتیجه‌گیری‌ها باید بر پایه شواهد قابل‌راستی‌آزمایی انجام شود، نه هم‌زمانی‌ها و حدس و گمان‌ها.
نظرات کاربران