به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز و به نقل از کریپتو نیوز، نشست کمیسیون معاملات آتی کالای آمریکا درباره نحوه نظارت بر بازارهای پیش‌بینی، به یکی از تندترین رویارویی‌های علنی مدیران مالی در سال‌های اخیر بدل شد. تری دافی، رئیس هیئت مدیره سی‌ام‌ای گروپ -بزرگ‌ترین بورس قراردادهای آتی جهان- و لوآنا لوپس لارا، یکی از بنیان‌گذاران پلتفرم پیش‌بینی کلشی، در برابر دوربین‌ها با یکدیگر درگیری لفظی شدیدی داشتند. کلشی پلتفرمی است که کاربران در آن می‌توانند روی رویدادهایی از قیمت بیت‌کوین تا نتیجه مسابقات ورزشی شرط‌بندی کنند.
موضوع نشست، قراردادهای رویدادمحور بود؛ نوعی قرارداد آتی که بر اساس وقوع یا عدم وقوع یک رویداد مشخص، به قیمت ۱ دلار یا صفر تسویه می‌شود. برای نمونه، قراردادی با موضوع عبور قیمت بیت‌کوین از ۸۰ هزار دلار تا ابتدای سپتامبر ممکن است در قیمت ۰٫۴۵ دلار معامله شود؛ یعنی بازار برای وقوع این اتفاق ۴۵ درصد احتمال قائل است. اگر بیت‌کوین در آن تاریخ بالای ۸۰ هزار دلار بماند، دارنده قرارداد ۱ دلار دریافت می‌کند و در غیر این صورت چیزی عایدش نمی‌شود.
دافی در آغاز سخنانش گفت نگرانی جدی درباره بازارهای پیش‌بینی دارد و پرسید چرا این پلتفرم‌ها با همان دقت بورس‌های سنتی زیر نظر گرفته نمی‌شوند. او با لحنی صریح گفت: «ما دسته‌ای دلقک دوره‌گرد در سیرک نیستیم؛ ما در آمریکا رقابتی‌ترین بازارهای دنیا را اداره می‌کنیم.» سپس با اشاره مستقیم به کلشی، قرارداد پیش‌بینی این پلتفرم درباره مسابقه هات‌داگ‌خوری نیتانز را به سخره گرفت. او هم‌چنین پرسید چرا کلشی اجازه یافته قراردادی درباره قدرت پردازشی رایانه‌ها عرضه کند، در حالی که قرارداد مشابه سی‌ام‌ای هنوز در کمیسیون معطل مانده است.
لارا در واکنش گفت: «چون نام ما مستقیم مطرح شد، باید از تری بپرسم؛ آیا سی‌ام‌ای در طول تاریخ خود حتی یک‌بار هم با مشکل دستکاری بازار روبه‌رو نشده است؟» دافی پاسخ مستقیم نداد و گفت هر زمان آماده مناظره است. او افزود تعداد کارکنان بخش رگولاتوری‌اش از کل کارکنان شرکت لارا بیشتر است و لارا نیز پاسخ داد بهتر است دافی کمی درباره بهره‌وری بیاموزد. جیسون رابینز، مدیرعامل درفت‌کینگز که در همین نشست حضور داشت، از حاضران خواست از حمله به مدل کسب‌وکار یکدیگر خودداری کنند، چون این رویکرد کمکی به پیشبرد بحث نمی‌کند.
ریشه نزاع: خلأ میان قانون فدرال و ایالتی
نزاع لفظی دافی و لارا تنها روی سطح ماجراست. ریشه دعوا به خلأ قانونی بزرگ‌تری بازمی‌گردد؛ بازارهای پیش‌بینی در آمریکا هم‌زمان زیر سایه سه چارچوب قانونی ناهماهنگ قرار دارند. کمیسیون معاملات آتی کالا این بازارها را ابزار مشتقه فدرال می‌داند و بر همین اساس برای آن‌ها مجوز صادر می‌کند. در مقابل، چندین ایالت معتقدند این قراردادها ماهیتی شبیه قمار دارند و باید تابع قوانین ایالتی باشند؛ اگر این استدلال در دادگاه‌های آمریکا پیروز شود، پلتفرم‌هایی مانند کلشی باید برای هر ایالت مجوز جداگانه بگیرند و مدل کسب‌وکارشان به‌کلی تغییر می‌کند.
هشدارهای رگولاتوری و پرونده‌های حقوقی
رئیس کمیسیون معاملات آتی کالا در فوریه ۲۰۲۶ با لحنی قاطع به ایالت‌های معترض هشدار داد که این اختلاف را در دادگاه‌های آمریکا پیگیری خواهد کرد. این نهاد در ژوئن ۲۰۲۶ نیز محدودیت‌های تازه‌ای برای قراردادهای مرتبط با جنگ، ترور و برخی شرط‌بندی‌های ورزشی حساس به دستکاری پیشنهاد داد. در پی آن، ۹ سناتور دموکرات خواستار ممنوعیت قراردادهای پیش‌بینی درباره آتش‌سوزی‌های جنگلی شدند و هشدار دادند چنین قراردادهایی می‌تواند انگیزه‌ای برای آتش‌افروزی عمدی و سوءاستفاده مالی از حوادث ایجاد کند. هم‌زمان، پرونده‌ای مهم در ایالت نیویورک در جریان است که نتیجه آن می‌تواند تعیین کند بازارهای پیش‌بینی در آمریکا بخشی دائمی از نظام مالی می‌مانند یا با فشار رگولاتوری از میدان خارج می‌شوند.
نظرات کاربران