به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز و به نقل از گمبلینگ‌نیوز، دادگاه استیناف فدرال ناحیه دهم آمریکا درخواست اضطراری شرکت «کلشی» برای صدور دستور موقت توقف اجرای قانون شرط‌بندی ایالت یوتا را رد کرد. این تصمیم عملاً راه را برای یوتا باز می‌کند تا مقررات شرط‌بندی خود را علیه این پلتفرم بازار پیش‌بینی اجرا کند.
کلشی به کاربران اجازه می‌دهد روی نتیجه رویدادهای گوناگون، از جمله مسابقات ورزشی، قراردادهایی مشابه ابزارهای مالی معامله کنند. این شرکت معتقد است چنین قراردادهایی باید صرفاً زیر نظر کمیسیون معاملات آتی کالای آمریکا، نهاد ناظر فدرال بر بازار مشتقه، تنظیم‌گری شوند، نه قوانین ایالتی شرط‌بندی. رد شدن درخواست اضطراری، این استدلال را برای اجرای فوری تضعیف می‌کند، هرچند پرونده اصلی همچنان در دست بررسی است.
پیشینه دعوای حقوقی
کلشی در اوایل سال ۲۰۲۶ میلادی از یوتا شکایت کرد، زمانی که این ایالت در حال سخت‌گیرتر کردن مقررات بازارهای پیش‌بینی بود. این شرکت استدلال کرده بود که یوتا صلاحیت تنظیم‌گری قراردادهای معامله‌شده در صرافی ثبت‌شده نزد کمیسیون معاملات آتی کالا را ندارد.
چند هفته پیش از این رأی، رابرت شلبی، قاضی دادگاه فدرال بدوی، نیز درخواست کلشی برای توقف اجرای محدودیت‌های یوتا را رد کرده بود. به گزارش خبرگزاری آسوشیتدپرس، به باور قاضی شلبی، قانون فدرالی که این پلتفرم به آن استناد کرده بود، مانع اجرای مقررات شرط‌بندی یوتا نمی‌شود. پس از این رأی، درک براون، دادستان کل یوتا، اعلام کرد دفتر او قصد دارد قانون ایالتی را اجرا کند. قوانین یوتا شرط‌بندی روی رویدادهای داخل یک بازی، بخش قابل‌توجهی از محصولات ورزشی بازارهای پیش‌بینی، را ممنوع می‌کند.
کلشی با تجدیدنظرخواهی از رأی قاضی شلبی، پرونده را به دادگاه استیناف ناحیه دهم برد و در کنار آن درخواست اضطراری برای حمایت موقت در طول رسیدگی به تجدیدنظر ثبت کرد؛ نه درخواست برای تعیین تکلیف نهایی درباره برتری قانون فدرال مشتقه بر مقررات یوتا. اکنون با رد این درخواست، یوتا در دوران رسیدگی به تجدیدنظر نیز آزاد است قوانین خود را اجرا کند، هرچند این رأی به پرونده اصلی پایان نداده است.
شکست دوم در ۱ هفته
این رأی دومین ضربه به نبرد حقوقی کلشی با نهادهای ناظر ایالتی در کمتر از ۱ هفته است. پیش‌تر نیز دادگاهی در ایالت نوادا به نفع این ایالت رأی داده و اعلام کرده بود نوادا می‌تواند قوانین شرط‌بندی خود را درباره این شرکت اجرا کند. نهادهای ناظر ایالتی با تعریف کلشی از ماهیت این قراردادها مخالف‌اند و معتقدند قراردادهای متکی به نتیجه بازی‌ها یا عملکرد بازیکنان، در عمل همان شرط‌بندی ورزشی است.
نتیجه این دعاوی مشخص می‌کند که آیا کلشی می‌تواند محصولات ورزشی یکسانی را در سراسر آمریکا عرضه کند یا باید آن‌ها را متناسب با قوانین هر ایالت تغییر دهد. اگر ایالت‌ها در این نبرد حقوقی پیروز شوند، کلشی ممکن است ناچار شود دسترسی به برخی بازارها را بر اساس موقعیت جغرافیایی محدود کند، برخی محصولات را حذف کند یا در ایالت‌هایی که قراردادهایش را شرط‌بندی می‌دانند، مجوز بگیرد.
نظرات کاربران