به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز و به نقل از کوین‌تلگراف، کمیسیون خدمات مالی کره جنوبی اعلام کرد راه‌اندازی سامانه بازارگردانی برای دارایی‌های دیجیتال را بررسی می‌کند. بازارگردان نهادی است که به‌طور مداوم پیشنهاد خرید و فروش ثبت می‌کند تا معامله روان‌تر انجام شود و قیمت‌ها جهش‌های ناگهانی نداشته باشند.
این بررسی پس از یک رویداد مشخص آغاز شد. توکن «جی‌پی‌وای‌سی» استیبل‌کوینی است که ارزش آن به ین ژاپن گره خورده است. استیبل‌کوین رمزارزی است که قرار است قیمتش ثابت و برابر یک ارز رسمی بماند. با این حال، این توکن در صرافی آپبیت تا حدود ۴ برابر ارزش واقعی خود معامله شد.
از ۱۲ وون تا ۳۷٫۶ وون در ۱ ساعت
آپبیت، یکی از بزرگ‌ترین صرافی‌های رمزارز کره جنوبی، معاملات این توکن را در ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۶ (۲۶ شهریور ۱۴۰۵) آغاز کرد. قیمت در شروع معاملات ۱۲ وون بود و تنها ۱ ساعت بعد به ۳۷٫۶ وون رسید. علت این جهش، کمبود نقدشوندگی در این صرافی عنوان شد؛ یعنی تعداد پیشنهادهای خرید و فروش برای جذب سفارش‌ها کافی نبود. در عمل، خریدارانی که در این بازه وارد شدند، توکنی را چند برابر ارزش پشتوانه‌اش خریدند.
یو یونگ‌جون، مدیر سیاست‌گذاری مالی دیجیتال این کمیسیون، روز ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶ (۶ مهر ۱۴۰۵) در همایشی در سئول گفت: «نیاز به سامانه‌هایی مانند فعالیت بازارگردانی را برای افزایش کارایی و ثبات فضای دارایی دیجیتال بررسی خواهیم کرد.» او افزود انتقادهایی درباره زیان کاربران پس از جهش قیمت این توکن مطرح شده و درخواست‌ها برای انضباط بیش‌تر در این حوزه رو به افزایش است.
بازارگردانی؛ دستکاری بازار یا ابزار ثبات؟
قانون حمایت از کاربران دارایی‌های مجازی کره جنوبی در حال حاضر بازارگردانی را از مقررات دستکاری بازار مستثنا نمی‌کند. به همین دلیل، بازارگردان‌ها عملاً امکان تأمین نقدشوندگی در بازار رمزارز این کشور را ندارند. پژوهشگران پیش‌تر درباره این موضوع دو دیدگاه متفاوت مطرح کرده بودند. لی مین‌جونگ، پژوهشگر کی‌بی سکیوریتیز، در سال ۲۰۲۴ ورود بازارگردان‌ها را به دلیل نگرانی از دستکاری زودهنگام دانست؛ اما گفت پس از ثبات بیش‌تر بازار می‌توان آن را بررسی کرد.
در مقابل، یونیونگ چوی از مرکز پژوهش کوربیت معتقد است نبود بازارگردان رسمی، بازار داخلی را با «مشکلات جدی نقدشوندگی» روبه‌رو کرده است. به گفته او، نتیجه این وضعیت اختلاف قیمت و نوسان شدید است. او «صرف کیمچی» را نمونه این ناکارآمدی می‌داند؛ یعنی معامله رمزارزها در کره جنوبی با قیمتی بالاتر از بازارهای جهانی. این بحث در حالی جریان دارد که کمیسیون در ژوئیه از برنامه تدوین «قانون پایه دارایی‌های دیجیتال» خبر داد. با این حال، قانون‌گذاران هنوز درباره بخش‌های کلیدی آن، از جمله قواعد ناشران استیبل‌کوین‌های مبتنی بر وون، به توافق نرسیده‌اند.
نظرات کاربران