فیلوجامعه‌شناسی

آخرین ارزیابی از جنبش جوانان اروپا؛ تشدید «ژرونتوکراسی» و لزوم تبدیل دموکراسی کمی به کیفی

به‌اهتمام فیلوجامعه‌شناسی توأم با اقتباس‌های آزاد

▬ اگر می‌کوشید از آخرین موج تظاهرات که جوانان خشمگین از مدارس فرسوده آن را برپا کرده‌اند، سر در بیاورید، شاید کمک کند که به چند سال پیش بازگردید. چندی پیش، فرانسوی‌ها وقتی امانوئل مکرون سن بازنشستگی را از ۶۲ به ۶۴ سال افزایش داد، به خیابان‌ها آمدند. اعتراض چنان شدید بود که دولت در نهایت این اقدام را معلق کرد؛ بازنشستگی فرانسه همچنان یکی از بزرگ‌ترین هزینه‌های بودجه کشوری با یکی از بالاترین سطوح بدهی در اروپا باقی مانده است. معترضان امروز به سنگرها آمده‌اند تا خواستار منابع بیشتر برای جوانان شوند، در حالی که معترضان پیشین برای حفظ منابع برای سالمندان راهپیمایی کردند. در هر دو مورد، معترضان خود را در نبردی با «دولت» می‌دیدند؛ به همان اندازه می‌توان گفت که آن‌ها علاوه بر دولت با یکدیگر نیز در نبرد هستند. ▬ نبرد، «نبرد نسل‌ها»ست؛ و «دموکراسی» این نبرد را به «بازی با حاصل جمع صفر» تبدیل می‌کند. تناقض مرکزی این است: «دولت» که برای «نمایندگی همه» ساخته شده، می‌تواند به «ابزار سلطه یک نسل بر نسل دیگر» تبدیل شود؛ و همین، آن را از «دموکراسی» به «ژرونتوکراسی» نزدیک می‌کند. «ژرونتو-نومیا» («رکود اقتصادی که به‌طور دموکراتیک حفظ می‌شود») نتیجه «رکود مزمن» و «پیری جمعیت» است. در فرانسه، نرخ بیکاری جوانان حدود ۲۰٪ است؛ هزینه‌های بازنشستگی یک‌چهارم کل هزینه‌های عمومی است. در اسپانیا، بیکاری جوانان بیش از ۲۲٪؛ قیمت مسکن بسیار سریع‌تر از دستمزدها افزوده می‌شود. در بریتانیا، «قفل سه‌گانه»، سال‌ها حقوق بازنشستگی را سریع‌تر از دستمزدها رشد داده است. سالمندان «نهادها» را در اختیار دارند؛ جوانان «خیابان» را. در فرانسه، اولین اقدام قانون‌گذاران در بررسی بودجه سال آینده، حفظ معافیت مالیاتی برای بازنشستگان بود (در همان هفته‌ای که جوانان مدارس را تسخیر کردند). ▬ «خروج از بازی صفر» نیازمند «خروج از دموکراسی کمّی» است؛ «دموکراسی‌ای» که در آن، «کمیت رأی» به «قربانی‌کردن کیفیت» منجر می‌شود. پرسش باز این است: آیا می‌توان «منافع نسل‌های آینده» را در «تصمیم‌گیری کنونی» نمایندگی کرد، یا «کوتاه‌مدت» بر «بلندمدت» پیروز می‌شود؟ آنچه خواهید خواند: --موج تظاهرات جوانان در فرانسه، اسپانیا، بریتانیا و بلژیک؛ مدارس، مسکن، بازنشستگی، بیکاری --نبرد نسلی بر سر پای اقتصادی ثابت؛ تبدیل دموکراسی به بازی با حاصل جمع صفر --تناقض مرکزی: دولت نماینده همه، می‌تواند ابزار سلطه یک نسل بر نسل دیگر شود --گذار از دموکراسی به ژرونتوکراسی (حکومت سالمندان) --پرسش محوری: آیا می‌توان منافع نسل‌های آینده را در تصمیم‌گیری کنونی نمایندگی کرد؟ || «ژرونتو-نومیا»؛ اقتصاد به نفع سالمندان --تعریف ولنداس (آکسفورد): رکود اقتصادی که به‌طور دموکراتیک حفظ می‌شود --فرانسه: بیکاری جوانان ~۲۰٪، رشد GDP صفر، هزینه بازنشستگی یک‌چهارم هزینه‌های عمومی --اسپانیا: بیکاری جوانان >۲۲٪، قیمت مسکن سریع‌تر از دستمزد --بریتانیا: «قفل سه‌گانه»، رشد حقوق بازنشستگی سریع‌تر از دستمزد --تفاوت منافع نسلی: جوانان (آموزش، شغل، مسکن) در برابر سالمندان (بازنشستگی، ارزش دارایی، تورم پایین) || چرا سالمندان دست بالا را دارند --سالمندان نهادها را در اختیار دارند؛ جوانان خیابان را --احزاب و اتحادیه‌ها: انگیزه حمایت از منافع سالمندان به‌دلیل سهم رأی و عضویت --آسانی متقاعدکردن جوانان به حمایت از مزایای بازنشستگی آینده خود --نقش خانواده: حمایت جوانان از والدین سالخورده در صورت کاهش بازنشستگی --نمونه فرانسه: حفظ معافیت مالیاتی بازنشستگان در همان هفته اشغال مدارس توسط جوانان || اقتصاد به‌عنوان بازی با حاصل جمع صفر --عامل اصلی: نه فقط پیری جمعیت، بلکه رکود مزمن --پای ثابت + رشد صفر = بازی با حاصل جمع صفر --تبدیل همزیستی بین‌نسلی به رقابت بین‌نسلی --پیروزی نهاد بر خیابان در دموکراسی، مگر تبدیل خیابان به نهاد --پیوند با پرونده‌های پیشین: کمیت رأی قربانی کیفیت؛ روایت پیش از واقعیت؛ ابزار به هدف تبدیل می‌شود || افق؛ خروج از بازی صفر --پرسش: آیا می‌توان از بازی با حاصل جمع صفر خارج شد؟ --پاسخ وابسته به رشد اقتصادی؛ رشد نیازمند سرمایه‌گذاری؛ سرمایه‌گذاری نیازمند منابع --تناقض: برای رشد باید از سالمندان گرفت، اما سالمندان نهادها را در اختیار دارند --خروج از بازی صفر نیازمند خروج از دموکراسی کمّی --نیاز به چارچوبی برای نمایندگی منافع نسل‌های آینده در تصمیم‌گیری کنونی --پرسش باز: آیا کوتاه‌مدت بر بلندمدت پیروز می‌شود؟ ═══════☼═══════ ▌▌ «ژرونتو-نومیا»: اقتصاد به نفع سالمندان ▬ نارضایتی‌ای که اکنون اروپا را از فرانسه تا اسپانیا، بریتانیا و بلژیک به‌هم می‌ریزد، درباره چیزهای زیادی است: مدارس، مسکن، بازنشستگی، بیکاری. اما اگر عقب بایستید، درباره یک چیز بزرگ هم هست: نبردی نسلی بر سر یک پای اقتصادی که اندازه‌اش را رشد کند و مزمن اقتصادی قاره تثبیت کرده است. با پیرشدن جمعیت اروپا، تعارض ممکن است اجتناب‌ناپذیر باشد. چون در نهایت، نسل‌های مختلف منافع اقتصادی مختلفی دارند. جوانان به سرمایه‌گذاری در آموزش، بازار کار قوی و مسکن مقرون‌به‌صرفه نیاز دارند. افراد بالای ۶۵ سال، در مقابل، تمایل دارند حقوق بازنشستگی سخاوتمندانه و مراقبت اجتماعی، حمایت از ارزش خانه‌ها و دیگر دارایی‌هایشان، و تورم پایین داشته باشند، حتی به قیمت بیکاری بالاتر. (هیچ‌کس تورم را دوست ندارد، اما بازنشستگانی که به پس‌انداز و درآمد ثابت وابسته‌اند، به‌طور خاص به آن حساس‌اند.) ▬ با بزرگ‌ترشدن سهم سالمندان در جوامع پیر، نفوذ سیاسی آن‌ها نیز رشد کرده و آن‌ها راه خود را پیش برده‌اند. نتیجه چیزی است که تیم ولنداس، استاد دانشگاه آکسفورد، آن را «ژرونتو-نومیا» می‌نامد: شکلی از «رکود اقتصادی که به‌طور دموکراتیک حفظ می‌شود». بیماری و علائم آن گسترده است. در فرانسه، بیکاری جوانان حدود ۲۰ درصد است. رشد تولید ناخالص داخلی در سه‌ماهه دوم امسال به صفر درصد کاهش یافت. هزینه‌های بازنشستگی تقریباً یک‌چهارم کل هزینه‌های عمومی را تشکیل می‌دهد، تا حدی به این دلیل که سن بازنشستگی بسیار پایین است، اما اشتهای سیاسی کمی برای تغییر آن وجود دارد. بسیاری، به‌ویژه در چپ، استدلال کرده‌اند که امکان حفظ بازنشستگی و افزایش هزینه‌های آموزش وجود دارد. اما پرسش درباره چگونگی پرداخت آن باقی می‌ماند. تهدید قریب‌الوقوع بحران بدهی، استقراض بیشتر را دشوار می‌کند. و مالیات بر ثروت، هرچند اغلب از نظر سیاسی جذاب، در گذشته پول زیادی جمع نکرده است. ▌▌ مادرید و لندن: همان الگو، اشکال متفاوت ▬ وضعیت در اسپانیا مشابه است، که یکی از پیرترین جمعیت‌های اروپا را دارد و در آن اعتراضات به بحران مسکن اخیراً به تصمیم نخست‌وزیر پدرو سانچس برای فراخوان انتخابات جدید کمک کرد. در حالی که چهره اعتراضات یک مستأجر ۸۷ ساله بود، بسیاری از جوانان به آن پیوستند، زیرا بحران مسکن به‌طور نامتناسبی بر آن‌ها تأثیر می‌گذارد. بیکاری جوانان اسپانیا بیش از ۲۲ درصد است. قیمت خانه‌ها بسیار سریع‌تر از دستمزدها بالا رفته و به ثروت نسل‌های قدیمی‌تر افزوده، اما بسیاری از جوانان را با انتخاب زندگی با والدینشان تا دهه ۳۰ زندگی یا فداکردن پس‌انداز برای پرداخت اجاره‌های سنگین رها کرده است. ▬ در بریتانیا، نرخ بیکاری جوانان پایین‌تر است، حدود ۱۶ درصد. اما هزینه‌های مسکن شیب‌دار است، به‌ویژه در لندن و اطراف آن، جایی که بیشتر رشد شغلی متمرکز است. و این کشور به «قفل سه‌گانه» متعهد شده است، سیاستی که سال‌ها تضمین کرده حقوق بازنشستگی سریع‌تر از دستمزدها افزایش یابد. نخست‌وزیر اندی برنهام در سخنرانی اخیر خود قول داد این سیاست را که مدت‌ها غیرقابل‌لمس تلقی می‌شد، از پایه دگرگون کند. یک رهبر اتحادیه کارگری این تعهد را «تقریباً دیوانگی انتخاباتی» خواند، هرچند برنهام قول داد پول صرفه‌جویی‌شده را صرف مراقبت اجتماعی بزرگسالان کند، که عمدتاً به نفع سالمندان هم خواهد بود. ▌▌ چرا سالمندان دست بالا را دارند ▬ کشورهای ثروتمند می‌توانند منتظر نبردهای بیشتر باشند، اما سالمندان ممکن است همچنان دستور کار سیاسی را تعیین کنند. سالمندان برای گردآوردن دیگران به دور هدفشان موقعیت خوبی دارند، چون نهادها را در کنار خود دارند. احزاب سیاسی و اتحادیه‌ها انگیزه دارند از منافع سالمندانی که بخش عمده اعضا و ائتلاف‌های رأی‌دهی آن‌ها را تشکیل می‌دهند، حمایت کنند. همچنین متقاعدکردن جوانان به حمایت از مزایای سالمندی که ممکن است روزی خودشان دریافت کنند، آسان‌تر از متقاعدکردن سالمندان به پرداخت بیشتر برای آموزشی است که خود هرگز از آن استفاده نخواهند کرد. نسل‌های جوان‌تر در برخی از منافع ناشی از هزینه‌کرد برای سالمندان سهیم‌اند. فرزندان بزرگسالی که هنوز در خانه زندگی می‌کنند ممکن است پرداخت‌های بازنشستگی را بخشی از درآمد خانوار خود ببینند، نه انتقالی از کارگران جوان به بازنشستگان. ▬ در بریتانیا، لورا سرا، پژوهشگر مدرسه اقتصاد لندن، دریافته که نسل‌های در سن کار اغلب نگران‌اند که اگر حقوق بازنشستگی کاهش یابد، خودشان مجبور شوند از والدین سالخورده‌شان حمایت کنند. جوانان فرانسه در حمایت از اعتراضات ۲۰۲۳ علیه اصلاحات بازنشستگی پیشنهادی مکرون، حضور پرشوری داشتند. اما با رشد اقتصادی کند در بیشتر قاره، و استقراض دولتی که به‌طور ممنوع‌آسا گران می‌شود، ممکن است انتخاب‌ها ناچار شوند. و وقتی چنین شود، جوانان، و شاید کل اقتصادها، در موقعیت نامطلوبی قرار خواهند گرفت. هفته گذشته، وقتی جوانان مدارس را در سراسر کشور مسدود کردند، قانون‌گذاران فرانسه گرد هم آمدند تا بودجه سال آینده را بررسی کنند. یکی از اولین اقدامات آن‌ها، حفظ معافیت مالیاتی برای بازنشستگان بود. ▌▌ اقتصاد به‌عنوان بازی با حاصل جمع صفر ▬ آنچه اروپا را به این نقطه رسانده، نه فقط «پیری جمعیت» است، بلکه «رکود مزمن» است. وقتی اقتصاد رشد نمی‌کند، «پای» بزرگ نمی‌شود، و «تقسیم پای ثابت» به «بازی با حاصل جمع صفر» تبدیل می‌شود. در چنین بازی‌ای، هر سودی برای یک گروه، ضرری برای گروه دیگر است. و این، «همزیستی بین‌نسلی» را به «رقابت بین‌نسلی» تبدیل می‌کند. در فرانسه، «معافیت مالیاتی بازنشستگان» در بودجه سال آینده حفظ شد، در همان هفته‌ای که جوانان مدارس را مسدود کردند. این «همزمانی»، نشانه «توازن قدرت» است: سالمندان «نهادها» را در اختیار دارند؛ جوانان «خیابان» را. و در «دموکراسی»، «نهاد» معمولاً بر «خیابان» پیروز می‌شود، مگر اینکه «خیابان» به «نهاد» تبدیل شود. ▬ این تحلیل، پل ارتباطی با پرونده‌های پیشین است. در تحلیل «نابسندگی دموکراسی»، دیدیم که «کمیت رأی» می‌تواند به «قربانی‌کردن کیفیت» منجر شود؛ اینجا، «کمیت رأی سالمندان» به «قربانی‌کردن حقوق جوانان» منجر می‌شود. در تحلیل «جهان وارونه»، دیدیم که «روایت» پیش از «واقعیت» ساخته می‌شود؛ اینجا، «حمایت از بازنشستگی» به «حمایت از عدالت بین‌نسلی» تبدیل می‌شود. در تحلیل «بی‌آدابی ابزاری»، دیدیم که «ابزار» به «هدف» تبدیل می‌شود؛ اینجا، «قفل سه‌گانه» به «هدف» تبدیل شده، نه «ابزار». در هر سه، یک الگوی مشترک: «کوتاه‌مدت» بر «بلندمدت» غلبه می‌کند، و «نسل آینده» هزینه‌اش را می‌پردازد. ▌▌ افق: آیا می‌توان از بازی صفر خارج شد؟ ▬ پرسش این است: آیا می‌توان از «بازی با حاصل جمع صفر» خارج شد؟ پاسخ، بسته به «رشد اقتصادی» است. اگر اقتصاد اروپا رشد کند، «پای» بزرگ می‌شود و «تقسیم» به «بازی با حاصل جمع مثبت» تبدیل می‌شود. اما «رشد» نیازمند «سرمایه‌گذاری» است، و «سرمایه‌گذاری» نیازمند «منابع» است. و «منابع» یا از «جوانان» می‌آید (از طریق «آموزش» و «نوآوری») یا از «سالمندان» (از طریق «کاهش بازنشستگی»). و همین، «تناقض» را کامل می‌کند: برای «رشد»، باید از «سالمندان» گرفت؛ اما «سالمندان» «نهادها» را در اختیار دارند، و «نهادها» مانع «گرفتن» می‌شوند. بنابراین، «خروج از بازی صفر» نیازمند «خروج از دموکراسی کمّی» است؛ «دموکراسی‌ای» که در آن، «کمیت رأی» به «قربانی‌کردن کیفیت» منجر می‌شود. و «خروج از دموکراسی کمّی» نیازمند «چارچوبی» است که «منافع نسل‌های آینده» را در «تصمیم‌گیری کنونی» نمایندگی کند، چیزی که در «دموکراسی موجود» وجود ندارد. ▌▌ جمع‌بندی تحلیلی لایه توصیفی (عینی): در فرانسه، نرخ بیکاری جوانان حدود ۲۰٪ است و رشد تولید ناخالص داخلی در سه‌ماهه دوم ۲۰۲۶ به صفر رسید. هزینه‌های بازنشستگی حدود یک‌چهارم کل هزینه‌های عمومی را تشکیل می‌دهد. در اسپانیا، بیکاری جوانان بیش از ۲۲٪ است و قیمت مسکن بسیار سریع‌تر از دستمزدها بالا رفته. در بریتانیا، نرخ بیکاری جوانان حدود ۱۶٪ است، اما هزینه‌های مسکن شیب‌دار است و «قفل سه‌گانه» سال‌ها تضمین کرده حقوق بازنشستگی سریع‌تر از دستمزدها رشد کند. اعتراضات اخیر در فرانسه، اسپانیا، بریتانیا و بلژیک درباره مدارس، مسکن، بازنشستگی و بیکاری است. تیم ولنداس، استاد آکسفورد، این وضعیت را «ژرونتو-نومیا» می‌نامد: شکلی از «رکود اقتصادی که به‌طور دموکراتیک حفظ می‌شود». لایه تحلیلی (رابطه‌مند): با پیرشدن جمعیت اروپا، تعارض نسلی اجتناب‌ناپذیر می‌شود. جوانان به سرمایه‌گذاری در آموزش، بازار کار قوی و مسکن مقرون‌به‌صرفه نیاز دارند؛ سالمندان به حقوق بازنشستگی سخاوتمندانه، حمایت از ارزش دارایی‌ها و تورم پایین. با بزرگ‌ترشدن سهم سالمندان، نفوذ سیاسی آن‌ها نیز رشد کرده و «راه خود را پیش برده‌اند». سالمندان نهادها را در اختیار دارند: احزاب و اتحادیه‌ها انگیزه دارند از منافع آن‌ها حمایت کنند. همچنین متقاعدکردن جوانان به حمایت از مزایای سالمندی که ممکن است روزی خودشان دریافت کنند، آسان‌تر از متقاعدکردن سالمندان به پرداخت برای آموزشی است که خود هرگز از آن استفاده نخواهند کرد. در فرانسه، اولین اقدام قانون‌گذاران در بررسی بودجه سال آینده، حفظ معافیت مالیاتی برای بازنشستگان بود، در همان هفته‌ای که جوانان مدارس را مسدود کردند. این «همزمانی»، نشانه «توازن قدرت» است: سالمندان «نهادها» را در اختیار دارند؛ جوانان «خیابان» را. لایه تفسیری (معنایی): آنچه اروپا را به این نقطه رسانده، نه فقط «پیری جمعیت» است، بلکه «رکود مزمن» است. وقتی اقتصاد رشد نمی‌کند، «پای» بزرگ نمی‌شود، و «تقسیم پای ثابت» به «بازی با حاصل جمع صفر» تبدیل می‌شود. در چنین بازی‌ای، هر سودی برای یک گروه، ضرری برای گروه دیگر است. و این، «همزیستی بین‌نسلی» را به «رقابت بین‌نسلی» تبدیل می‌کند. این تحلیل، پل ارتباطی با پرونده‌های پیشین است: در «نابسندگی دموکراسی»، «کمیت رأی» به «قربانی‌کردن کیفیت» منجر می‌شود؛ اینجا، «کمیت رأی سالمندان» به «قربانی‌کردن حقوق جوانان». در «جهان وارونه»، «روایت» پیش از «واقعیت» ساخته می‌شود؛ اینجا، «حمایت از بازنشستگی» به «حمایت از عدالت بین‌نسلی» تبدیل می‌شود. در «بی‌آدابی ابزاری»، «ابزار» به «هدف» تبدیل می‌شود؛ اینجا، «قفل سه‌گانه» به «هدف» تبدیل شده، نه «ابزار». در هر سه، یک الگوی مشترک: «کوتاه‌مدت» بر «بلندمدت» غلبه می‌کند، و «نسل آینده» هزینه‌اش را می‌پردازد. «خروج از بازی صفر» نیازمند «خروج از دموکراسی کمّی» است؛ «دموکراسی‌ای» که در آن، «کمیت رأی» به «قربانی‌کردن کیفیت» منجر می‌شود. لایه آینده‌نگر (سناریو): اگر روند کنونی ادامه یابد، سه سناریو شکل می‌گیرد. سناریوی محتمل: تداوم «ژرونتو-نومیا» با حفظ «بازنشستگی» و «کاهش سرمایه‌گذاری در آموزش»، که می‌تواند به «رکود مزمن» و «افزایش تنش بین‌نسلی» منجر شود. سناریوی جایگزین: «اصلاحات ساختاری» از طریق «کاهش بازنشستگی» و «افزایش سرمایه‌گذاری در آموزش»، که می‌تواند به «رشد اقتصادی» و «بازی با حاصل جمع مثبت» منجر شود، اما با «مقاومت سیاسی» روبه‌روست. سناریوی سوم: «تعادل شکننده»، ترکیبی از «اصلاحات جزئی» و «حفظ بخشی از مزایا» که می‌تواند «فروپاشی» را به تعویق بیندازد. برای ایران، درس روشن است: در فضایی که «رکود مزمن» می‌تواند «نبرد نسل‌ها» را به «بازی با حاصل جمع صفر» تبدیل کند، ایران باید دو کار انجام دهد. نخست، «سرمایه‌گذاری در جوانان» از طریق «آموزش» و «نوآوری»؛ دوم، «ساختن چارچوبی» که «منافع نسل‌های آینده» را در «تصمیم‌گیری کنونی» نمایندگی کند. اگر ایران این مسیر را ادامه دهد، در موقعیت «تصمیم‌گیرنده» راهبردی می‌ماند؛ اگر نه، در «ماشین روایت» جهانی حل می‌شود. ▌▌ نکته کلیدی کلید درک جنبش جوانان اروپا، در تشخیص نسبت میان «کمیت رأی» و «کیفیت حکمرانی» نهفته است. تناقض مرکزی این است: «دولت» که برای «نمایندگی همه» ساخته شده، می‌تواند به «ابزار سلطه یک نسل بر نسل دیگر» تبدیل شود، و همین، آن را از «دموکراسی» به «ژرونتوکراسی» نزدیک می‌کند. «ژرونتو-نومیا» (رکود اقتصادی که به‌طور دموکراتیک حفظ می‌شود) نتیجه «رکود مزمن» و «پیری جمعیت» است. سالمندان «نهادها» را در اختیار دارند؛ جوانان «خیابان» را. در «دموکراسی»، «نهاد» معمولاً بر «خیابان» پیروز می‌شود، مگر اینکه «خیابان» به «نهاد» تبدیل شود. «خروج از بازی صفر» نیازمند «خروج از دموکراسی کمّی» است، و «خروج از دموکراسی کمّی» نیازمند «چارچوبی» است که «منافع نسل‌های آینده» را در «تصمیم‌گیری کنونی» نمایندگی کند. پرسش باز این است: آیا «کوتاه‌مدت» بر «بلندمدت» پیروز می‌شود، یا می‌توان «منافع نسل‌های آینده» را در «تصمیم‌گیری کنونی» نمایندگی کرد؟ ▌▌ کلیدواژه‌های فارسی #نبرد_نسل_ها | #ژرونتو_نومیا | #فرانسه | #اسپانیا | #بریتانیا | #بلژیک | #بازنشستگی | #بیکاری_جوانان | #مسکن | #قفل_سه_گانه | #معافیت_مالیاتی | #رکود_مزمن | #بازی_صفر | #دموکراسی | #کمیت_رأی | #کیفیت | #عدالت_بین_نسلی | #سالمندان | #جوانان | #نهادها | #خیابان | #مکرون | #سانچس | #برنهام | #ولنداس | #آکسفورد | #سرمایه_گذاری | #آموزش | #نوآوری | #سایبرهوش ▌▌ چکیده انگلیسی In October 2026, Amanda Taub argued in The New York Times that the latest wave of protests in Europe — from France to Spain, Britain, and Belgium — is not just about schools, housing, pensions, and unemployment, but about a generational fight over an economic pie fixed in size by the continent's chronic slow economic growth. In France, youth unemployment stands at around 20 percent; GDP growth fell to zero percent in the second quarter. Pension costs make up approximately a quarter of all public spending. In Spain, youth unemployment is over 22 percent; house prices have risen far more quickly than wages. In Britain, youth unemployment is around 16 percent, but housing costs are steep and the "triple lock" has ensured pensions have risen faster than wages. Tim Vlandas of Oxford calls this "gerontonomia," a form of "democratically sustained economic stagnation." As older people become a larger portion of the population, their political influence has grown, and they have been getting their way. The elderly have institutions on their side: political parties and unions have an incentive to protect the interests of older people, who make up the bulk of their membership and voting coalitions. In France, lawmakers' first move in reviewing next year's budget was to preserve a tax break for pensioners — in the same week that young people blocked schools across the country. The central paradox: a system built to "represent everyone" can become an "instrument of one generation's domination over another" — turning it from "democracy" to "gerontocracy." The open question: can the interests of future generations be represented in current decision-making — or will the "short term" win over the "long term"? ▌▌ کلیدواژه‌های انگلیسی #GenerationalConflict | #Gerontonomia | #France | #Spain | #Britain | #Belgium | #Pensions | #YouthUnemployment | #Housing | #TripleLock | #TaxBreak | #ChronicStagnation | #ZeroSumGame | #Democracy | #MajorityRule | #Quality | #IntergenerationalJustice | #Elderly | #Youth | #Institutions | #Street | #Macron | #Sanchez | #Burnham | #Vlandas | #Oxford | #Investment | #Education | #Innovation | #CyberIntelligence مأخذ: The New York Times، ۱۵ اکتبر ۲۰۲۶ هو العلیم آدرس ایمیل جهت جلوگیری از رباتهای هرزنامه محافظت شده اند، جهت مشاهده آنها شما نیاز به فعال ساختن جاوا اسکریپت دارید آدرس ایمیل جهت جلوگیری از رباتهای هرزنامه محافظت شده اند، جهت مشاهده آنها شما نیاز به فعال ساختن جاوا اسکریپت دارید