گروه انرژی وقتی معاملات پنج پالایشگاه بزرگ کشور به دلیل ظن استفاده از اطلاعات نهانی و دستکاری قیمت تأیید نمی‌شود و چند روز بعد تصمیمی با آثار مالی سنگین برای صنعت پالایش به تصویب می‌رسد، دیگر نمی‌توان موضوع را یک اتفاق معمولی در بورس دانست. پرسش بولتن نیوز روشن است: چه کسانی، در چه تاریخی و با چه سطحی از دسترسی، از تغییر احتمالی فرمول خوراک پالایشگاه‌ها اطلاع داشتند و نتیجه بررسی معاملات ۱۱ مهر چه شد؟
به گزارش بولتن نیوز، ماجرای معاملات پالایشگاه‌ها و تغییر فرمول قیمت‌گذاری نفت خام، به آزمونی جدی برای شفافیت و اعتماد عمومی به بازار سرمایه تبدیل شده است.
روز ۱۱ مهر ۱۴۰۵، معاملات پنج پالایشگاه اصفهان، بندرعباس، تهران، تبریز و شیراز به دلیل ظن استفاده از اطلاعات نهانی و دستکاری قیمت تأیید نشد.
چهار روز بعد، در ۱۵ مهر، هیئت وزیران دستورالعمل جدید قیمت‌گذاری نفت خام و فرآورده‌های نفتی را تصویب کرد؛ تصمیمی که برآوردهای منتشرشده از آثار مالی قابل توجه آن بر سودآوری پالایشگاه‌ها حکایت دارد.
پالایش نفت اصفهان نیز در ۲۸ مهر اعلام کرد تغییر تخفیف خوراک می‌تواند حدود ۱۴ هزار میلیارد تومان از سود خالص نیمه دوم سال شرکت بکاهد.
مسئله فقط ۱۴ هزار میلیارد تومان نیست؛ مسئله برابری در دسترسی به اطلاعات است
اگر تصمیمی چنین تأثیری بر سودآوری یک صنعت دارد، اطلاع زودهنگام از جزئیات آن می‌تواند برای معامله‌گران اهمیت اقتصادی فراوانی داشته باشد.
اکنون باید روشن شود آیا در روزهای منتهی به ۱۱ مهر، اشخاصی به اطلاعات غیرعمومی مؤثر بر قیمت سهام دسترسی داشته‌اند یا خیر.
این پرسش از آن جهت اهمیت دارد که موضوع معاملات تأییدنشده، نه یک شایعه فضای مجازی، بلکه تصمیم رسمی ناظر بازار بوده است.
سازمان بورس؛ تعلیق نماد پایان مسئولیت نظارتی نیست
تأیید نکردن معاملات می‌تواند اقدامی برای حفاظت از سلامت بازار باشد؛ اما مسئولیت نهاد ناظر به همان تصمیم محدود نمی‌شود.
سهامداران حق دارند بدانند بررسی معاملات مورد بحث به کجا رسیده است.
آیا ظن اولیه با بررسی‌های بعدی تقویت شده یا برطرف شده است؟ آیا پرونده‌ای برای رسیدگی بیشتر تشکیل شده؟ آیا امکان انتشار نتیجه بررسی، بدون افشای اطلاعات محرمانه اشخاص، وجود دارد؟
اگر هیچ تخلفی احراز نشده، اعلام این نتیجه نیز به همان اندازه اهمیت دارد.
وزارت نفت هم باید پاسخ دهد
پرسش دیگر متوجه زنجیره تصمیم‌گیری درباره فرمول خوراک است.
متن پیشنهادی دستورالعمل از چه تاریخی آماده بوده؟ چه دستگاه‌ها و شرکت‌هایی پیش از تصویب نهایی از مفاد آن اطلاع داشته‌اند؟ و اطلاعات مؤثر بر قیمت سهام چه زمانی برای افشای عمومی در اختیار پالایشگاه‌ها قرار گرفته است؟
پاسخ دقیق به این پرسش‌ها می‌تواند بسیاری از ابهامات را برطرف کند.
اعتماد مردم، مهم‌تر از باز و بسته شدن چند نماد است
بازار سرمایه فقط محل خریدوفروش سهام نیست؛ بخشی از اعتماد اقتصادی جامعه در آن شکل می‌گیرد.
هرگونه تردید درباره برابری فرصت‌های اطلاعاتی، اگر بدون پاسخ روشن باقی بماند، می‌تواند به اعتماد سرمایه‌گذاران آسیب بزند.
بولتن نیوز انتظار دارد سازمان بورس، بورس تهران و وزارت نفت در حدود اختیارات قانونی خود، نتیجه بررسی‌ها و ترتیب زمانی دسترسی و افشای اطلاعات را روشن کنند.
پرسش پایانی بولتن نیوز صریح است: معاملات پنج پالایشگاه به دلیل ظن استفاده از اطلاعات نهانی تأیید نشد؛ سرانجام بررسی این ظن چه شد؟
وجود ظن، اثبات تخلف نیست؛ اما اعلام نتیجه بررسی آن، مطالبه‌ای جدی برای صیانت از حقوق سهامداران است.
بولتن نیوز آمادگی دارد پاسخ رسمی تمام نهادها و شرکت‌های مرتبط را منتشر کند.
نظرات کاربران