کالبدشکافی گوشی تاشدنی آیفون دوئو علت احتمالی آسیب‌دیدگی نمایشگر داخلی و میزان تعمیرپذیری دستگاه را آشکار کرد.
کالبدشکافی کامل گوشی آیفون دوئو توسط متخصصان وب‌سایت iFixit انجام شد تا ساختار داخلی، میزان مقاومت در برابر گردوغبار و سهولت تعمیر این پرچمدار تاشدنی ارزیابی شود. نتایج اولیه نشان می‌دهد نفوذ ذرات غبار به لولا و تمرکز فشار فیزیکی در برخی نقاط خاص، عوامل اصلی بروز گزارش‌های خرابی در صفحه‌نمایش هستند.
کارشناسان پیش از باز کردن بدنه، دستگاه دارای گواهی IP68 را در معرض گردوغبار فلورسنت قرار دادند. ذرات ریز درون درگاه USB-C، توری اسپیکر و حاشیه‌ها دیده شدند؛ اما نفوذ غبار به داخل لولا باعث تولید صدای سایش شد که خطر آسیب به پنل منعطف را افزایش می‌دهد. لولای محصول مقاومت بهتری نسبت به گلکسی زد فولد ۸ و پیکسل ۱۱ پرو فولد نشان داد، هرچند کار با گوشی در محیط‌های شنی همچنان ایمن نیست.
لایه‌ی پوششی نانوتکسچر روی نمایشگر آیفون دوئو به‌گونه‌ای طراحی شده که با ابزارهای اولیه جدا می‌شود و هزینه‌ی تعویض رسمی آن با اشتراک +AppleCare معادل ۱۹ دلار و بدون آن ۴۹ دلار خواهد بود. نمایشگر بیرونی به‌راحتی باز می‌شود و ساختار مستحکمی دارد که دسترسی به قطعات دیگر را تسهیل می‌کند. چسب باتری نیز مانند آیفون ۱۶ با اعمال جریان ضعیف الکتریکی بی‌اثر می‌شود و جداسازی آسانی دارد.
کارشناسان برای ردیابی ریشه‌ی آسیب‌های گزارش‌شده در پنل منعطف، مدل‌سازی سه‌بعدی لولا را بر اساس تصاویر سی‌تی‌اسکن و پتنت‌ها پیاده کردند.
سخنگوی iFixit، تحلیلگر ارشد این بررسی، گفت: «برای مشاهده‌ی نقاط تجمع تنش حاصل از تا شدن، یک مدل سه‌بعدی از لولا ساختیم و آن را با محل آسیب‌های گزارش‌شده تطبیق دادیم. شکستگی‌ها در نزدیکی محل گذر کابل فلت تاشو به سمت بخش نگه‌دارنده‌ی مرکزی لولا متمرکز شده‌اند. آسیبی که در تصاویر می‌بینیم دقیقا در محل عبور کابل نمایشگر نیست، بلکه کمی پایین‌تر، در نقطه‌ای است که چند لبه به هم می‌رسند و شیوه‌ی نگه‌داری از نمایشگر باریک را هنگام خم‌شدن تغییر می‌دهند.»
مجموعه‌ی داخلی آیفون دوئو بورد تک‌لایه‌ای دارد که آخرین بار در آیفون ۸ استفاده شده بود و به باریک‌ماندن شاسی کمک می‌کند. وجود دفترچه‌ی راهنمای تعمیر از روز نخست، سهولت خروج باتری و جداسازی بی‌دردسر نمایشگر خارجی سبب شد تا گوشی تاشو نمره‌ی تعمیرپذیری ۵ از ۱۰ را دریافت کند. رقبای این گوشی در بررسی‌های پیشین به نمره‌ی ۴ از ۱۰ دست یافته بودند.
نظرات کاربران