قانون رابینسون-پاتمن یک قانون فدرال است که در سال ۱۹۳۶ برای غیرقانونی کردن تبعیض قیمتی تصویب شد. قانون رابینسون-پاتمن اصلاحیه‌ای بر قانون ضد انحصار کلیتون ۱۹۱۴ است و قرار است از رقابت "ناعادلانه" جلوگیری کند.
نکات کلیدی
- قانون رابینسون-پاتمن یک قانون فدرال است که برای جلوگیری از تبعیض قیمتی در نظر گرفته شده است.
- این قانون از توزیع‌کنندگان جلوگیری می‌کند که قیمت‌های متفاوتی به خرده‌فروشان مختلف بدهند.
- این قانون تنها به تجارت بین ایالتی اعمال می‌شود و شامل یک معافیت خاص برای "انجمن‌های تعاونی" است.
- این قانون به‌طور گسترده توسط اقتصاددانان و پژوهشگران حقوقی به دلایل مختلفی مورد انتقاد قرار گرفته است.
درک قانون رابینسون-پاتمن
قانون رابینسون-پاتمن از یک کسب‌وکار می‌خواهد که محصولات خود را با همان قیمت صرف‌نظر از اینکه خریدار کیست، بفروشد. این قانون برای جلوگیری از کسب مزیت توسط خریداران با حجم بالا نسبت به خریداران با حجم کم طراحی شده است. این قانون تنها به فروش کالاهای ملموس که در بازه زمانی نسبتاً نزدیک به اتمام می‌رسند و کالاهای فروخته‌شده از نظر کیفیت مشابه هستند، اعمال می‌شود. این قانون به ارائه خدمات مانند خدمات تلفن همراه، تلویزیون کابلی و اجاره املاک اعمال نمی‌شود. این قانون برای مبارزه با رویه‌های تجاری ناعادلانه‌ای که به فروشگاه‌های زنجیره‌ای اجازه می‌داد کالاها را با قیمت‌های پایین‌تر از سایر خرده‌فروشان خریداری کنند، به وجود آمد. این اولین قانون‌گذاری بود که برای جلوگیری از تبعیض قیمتی تلاش کرد. این قانون الزام می‌کرد که فروشنده شرایط قیمتی یکسانی را به مشتریان در یک سطح تجاری ارائه دهد. این قانون جریمه‌های کیفری برای تخلفات وضع کرد اما شامل یک معافیت خاص برای "انجمن‌های تعاونی" بود. اجرای این قانون و حمایت از آن در طول سال‌ها به دلیل پیچیدگی قانون و تنش‌های بین آن، رویه‌های تجاری معمول رقابت قیمتی و سایر جنبه‌های قانون ضد انحصار با چالش‌هایی مواجه شده است. تحت فشارهای صنعت، اجرای فدرال قانون رابینسون-پاتمن در اواخر دهه ۱۹۶۰ برای چند سال متوقف شد. این امر اجرای قانون را به اقدامات خصوصی افراد شاکی علیه سایر کسب‌وکارها واگذار کرد، که همیشه به دلیل پیچیدگی درک قانون و کاربرد آن دشوار بوده است. در اواسط دهه ۱۹۷۰ تلاش ناموفقی برای لغو این قانون صورت گرفت. کمیسیون تجارت فدرال در اواخر دهه ۱۹۸۰ به‌طور موقت استفاده از آن را احیا کرد. از دهه ۱۹۹۰ اجرای آن دوباره کاهش یافته است.
چگونه قانون رابینسون-پاتمن کار می‌کند؟
این قانون به‌طور کلی فروش‌هایی را که در قیمت تبعیض می‌کنند بر فروش کالاها به توزیع‌کنندگان هم‌موقعیت، هنگامی که اثر چنین فروش‌هایی کاهش رقابت باشد و ممکن است به مشتریان ترجیحی مزیتی در بازار بدهد که به کارایی واقعی آن‌ها مربوط نیست، ممنوع می‌کند. قیمت به قیمت خالص اشاره دارد و شامل تمام جبران‌هایی که پرداخت شده‌اند، از جمله جبران برای تبلیغات یا سایر خدمات می‌شود. همچنین فروشنده نمی‌تواند کالاها یا خدمات اضافی را برای کاهش قیمت مؤثر وارد کند. طرف‌های آسیب‌دیده یا دولت ایالات متحده می‌توانند تحت این قانون اقدام کنند. اتهامات ممکن است بر فروش‌هایی اعمال شوند که شامل موارد زیر باشند:
- تبعیض در قیمت در حداقل دو فروش تکمیل‌شده از یک فروشنده به دو خریدار مختلف.
- فروش‌ها باید از خطوط ایالتی عبور کنند.
- فروش‌ها باید همزمان از "کالاها" با درجه و کیفیت مشابه برای "استفاده، مصرف یا فروش مجدد" در ایالات متحده باشند.
- اثر باید به‌طور "قابل‌توجه کاهش رقابت یا تمایل به ایجاد انحصار در هر خط تجاری" باشد.
مثال فرضی از قانون رابینسون-پاتمن
برای مثال، قانون رابینسون-پاتمن الزام می‌کند که اگر شرکت عمده‌فروشی ABC دو تلویزیون صفحه‌تخت ۳۲ اینچی با کیفیت برابر — یکی به تارگت در ۱۰ اوت و یکی به فروشگاه مام و پاپ در ۱۱ اوت — بفروشد، هر دو فروشگاه باید ۲۵۰ دلار برای هر تلویزیون بپردازند. با این حال، این قانون الزام نمی‌کند که شرکت عمده‌فروشی ABC و شرکت عمده‌فروشی XYZ هر دو تلویزیون‌های صفحه‌تخت ۳۲ اینچی را به تمام خرده‌فروشان بزرگ با قیمت ۲۵۰ دلار برای هر تلویزیون بفروشند.
انتقادات از قانون رابینسون-پاتمن
قانون رابینسون-پاتمن به‌طور گسترده توسط اقتصاددانان و پژوهشگران حقوقی مورد انتقاد قرار گرفته است. تقریباً از ابتدا این قانون به‌عنوان بالقوه ضد رقابتی و در تنش با سایر جنبه‌های قانون ضد انحصار، به نفع منافع برخی کسب‌وکارها در مقابل منافع مصرف‌کنندگان و، از نظر عملی، بسیار مستعد سوءاستفاده احتمالی مورد انتقاد قرار گرفت. از آنجا که این قانون پیامدهای قانونی بالقوه‌ای برای دریافت قیمت‌های پایین‌تر ایجاد می‌کند، همیشه خطر مجازات واقعی رقابت قیمتی را دارد، که در غیر این صورت به‌طور کلی به‌عنوان سودمند اقتصادی دیده می‌شود. علاوه بر این، چون رویه‌های غیرقانونی شده توسط این قانون معمولاً شامل معاملات بین کسب‌وکارها به جای مستقیماً درگیر کردن مصرف‌کنندگان هستند و اغلب شامل کسب‌وکارهایی می‌شوند که قیمت‌های پایین‌تری برای حجم‌های بیشتر دریافت می‌کنند، اغلب استدلال می‌شود که این قانون به نفع منافع فروشندگان با هزینه بالاتر که به نوبه خود قیمت‌های خرده‌فروشی بالاتری دریافت می‌کنند، در مقابل منافع مصرف‌کنندگان که از قیمت‌های خرده‌فروشی پایین‌تر بهره‌مند می‌شوند، تمایل دارد. در نهایت، چون دریافت قیمت‌های مختلف به مشتریان تجاری مختلف رویه‌ای رایج در میان کسب‌وکارها در تقریباً تمام صنایع است و چون منابع اجرای ضد انحصار به‌طور ضروری محدود و کوچک نسبت به اندازه اقتصاد هستند، دادستان‌ها باید بسیار انتخابی باشند در اینکه چه زمانی و کدام پرونده‌ها را پیگیری کنند یا به اقدامات مدنی خصوصی برای اجرای قانون وابسته باشند. هر یک از این گزینه‌ها پتانسیل بالایی برای دعاوی سوءاستفاده‌آمیز تحت این قانون از طریق پیگردهای خودسرانه یا با انگیزه سیاسی یا از طریق اقدامات مدنی با انگیزه فرصت‌طلبی به جای رفاه اقتصادی جامعه دارند.
نظرات کاربران