به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز و به نقل از کریپتوتایمز، دادگاه تجدیدنظر فدرال ناحیه دهم آمریکا درخواست اضطراری کلشی برای صدور دستور موقت علیه ایالت یوتا را رد کرد. این تصمیم راه را برای اجرای قوانین ضد قمار یوتا علیه این پلتفرم بازار پیش‌بینی باز می‌کند.
کلشی در جریان تجدیدنظر یک رأی پیشین همچنان تلاش می‌کند مانع اجرای این قوانین شود، اما با رد این درخواست، دیگر پوششی حقوقی برای دوران تجدیدنظر در اختیار ندارد. این پرونده برای کاربران و فعالان بازارهای پیش‌بینی اهمیت دارد، زیرا سرنوشت قانونی قراردادهای مشابه در سراسر آمریکا را روشن می‌کند.
اصل اختلاف بر سر یک پرسش ساده اما تعیین‌کننده است: آیا قراردادهای ورزشی کلشی محصول مالی به شمار می‌روند یا شرط‌بندی ورزشی؟ یوتا این قراردادها را شرط‌بندی می‌داند و خواستار اجرای قوانین قمار ایالتی است. کلشی اما معتقد است این قراردادها نوعی سوآپ مالی هستند و باید تحت نظارت انحصاری کمیسیون معاملات آتی کالای آمریکا (CFTC) باقی بمانند.
رأی قاضی فدرال، پیش‌زمینه تصمیم اخیر
این رأی جدید در پی تصمیم یک قاضی فدرال در ماه گذشته صادر شد. آن قاضی حکم داد قوانین ضد قمار یوتا بر قراردادهای ورزشی کلشی قابل اجراست و رأی خلاصه دادگاه به نفع ایالت را تایید کرد. کلشی ابتدای امسال این دعوا را علیه یوتا آغاز کرده بود تا از اعمال مقررات قمار ایالتی بر فعالیت خود جلوگیری کند.
گسترش نبرد حقوقی به ایالت‌های دیگر
این کشمکش تنها به یوتا محدود نیست. شهر نیویورک، ایالت کانکتیکات و شهر بالتیمور نیز هر یک کلشی را به دادگاه کشانده‌اند. این نهادها معتقدند شرکت‌هایی مانند کلشی بدون داشتن مجوزهای لازم طبق قوانین قمار ایالتی، عملاً شرط‌بندی ورزشی ارائه می‌دهند. کلشی و سایر پلتفرم‌های بازار پیش‌بینی این استدلال را رد می‌کنند و می‌گویند قانون فدرال، اختیار انحصاری نظارت بر این قراردادها را به کمیسیون معاملات آتی کالا داده است.
احتمال ورود دیوان عالی آمریکا
این اختلاف حقوقی به چند دادگاه فدرال دیگر هم کشیده شده و ممکن است سرانجام به دیوان عالی آمریکا برسد. ایالت نیوجرسی از دیوان عالی خواسته است تعیین کند آیا ایالت‌ها اختیار قانونی برای نظارت بر شرط‌بندی ورزشی در بازارهای پیش‌بینی مانند کلشی را دارند یا خیر. به گفته دنیل والاچ، کارشناس حقوقی، ایالت‌ها از زمان رأی مینه‌سوتا تاکنون ۱۲ رأی متوالی فدرال را علیه بازارهای پیش‌بینی از آن خود کرده‌اند. او همچنین گفت ایالت‌ها در ۳۵ رأی از مجموع ۴۱ درخواست مربوط به دستور موقت یا تعلیق در جریان تجدیدنظر پیروز شده‌اند؛ رقمی معادل نرخ موفقیت ۸۵ درصدی برای ایالت‌ها در این پرونده‌ها.
در معاملات پلتفرم پولیمارکت، فعالان بازار تنها ۳۴ درصد احتمال می‌دهند دیوان عالی آمریکا تا پایان سال جاری میلادی این پرونده را برای رسیدگی بپذیرد. برای کلشی، رأی اخیر دادگاه یوتا به معنای ادامه نبرد حقوقی بدون پوششی است که برای دوران تجدیدنظر خواستار آن بود.
نظرات کاربران