به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز و به نقل از بلاک‌چین ریپورتر، دادگاه تجدیدنظر حوزه ششم آمریکا روز جمعه ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۶ (۳ مهر ۱۴۰۵) علیه کالشی رأی داد. بر پایه این رأی، ایالت‌های اوهایو و تنسی می‌توانند قراردادهای ورزشی این شرکت را با قوانین قمار خود تنظیم کنند. کالشی یک بازار پیش‌بینی است. در این بستر، کاربران روی نتیجه رویدادهای واقعی، مانند نتیجه یک مسابقه، قرارداد خرید و فروش می‌کنند.
پرسش اصلی این پرونده ساده است: ناظر این بازارها کیست؟ کالشی می‌خواست فقط یک ناظر فدرال داشته باشد. اکنون این شرکت با مجموعه‌ای از قوانین متفاوت ایالتی روبه‌روست. این موضوع اهمیت بیش‌تری دارد، زیرا قراردادهای ورزشی بخش بزرگی از حجم معاملات کالشی را می‌سازند.
استدلال دادگاه
هیئت ۳ نفره دادگاه به اتفاق آرا رأی داد. قاضی جولیا اسمیت گیبونز در متن رأی نوشت کالشی نتوانسته است ثابت کند قراردادهایش مصداق «سواپ» هستند. سواپ قراردادی مالی است که دو طرف در آن بر پایه تغییر یک متغیر، مانند نرخ بهره یا قیمت، پرداخت‌هایی را مبادله می‌کنند. اگر این قراردادها سواپ شناخته می‌شدند، فقط کمیسیون معاملات آتی کالا بر آن‌ها صلاحیت نظارت داشت. این کمیسیون ناظر فدرال بازار مشتقه در آمریکاست.
قاضیان یک گام جلوتر هم رفتند. به نظر آنان، حتی اگر این قراردادها سواپ باشند، قانون بورس کالا بر قوانین قمار اوهایو و تنسی برتری ندارد. در حقوق آمریکا، این برتری قانون فدرال بر قانون ایالتی را «حق تقدم» می‌نامند. دادگاه تجدیدنظر رأی دادگاه بدوی اوهایو را تأیید کرد و رأی دادگاه بدوی تنسی را نقض کرد.
از خوداظهاری تا دادگاه
کالشی قراردادهای ورزشی خود را با روش «خوداظهاری» نزد کمیسیون معاملات آتی کالا ثبت کرد و عرضه آن‌ها را آغاز کرد. در این روش، شرکت خودش انطباق محصول با قانون را تأیید می‌کند. ناظران ایالتی این محصولات را نوعی شرط‌بندی ورزشی دانستند. کمیسیون نظارت بر کازینوهای اوهایو و شورای شرط‌بندی ورزشی تنسی برای اجرای قوانین قمار اقدام کردند. کالشی در پاسخ، از دادگاه‌های فدرال درخواست توقف این اقدامات را داد. دادگاه اوهایو این درخواست را رد کرد، اما دادگاه تنسی آن را پذیرفت.
اختلاف دادگاه‌ها و مسیر دیوان عالی
ماه گذشته دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم نیز رأی داد ایالت نوادا می‌تواند قراردادهای ورزشی کالشی را شرط‌بندی ورزشی بداند. به گفته منبع خبر، این پرونده‌ها اختلافی میان دادگاه‌های تجدیدنظر فدرال پدید آورده است. چنین اختلافی ممکن است پرونده را به دیوان عالی آمریکا برساند. هم‌زمان، فشار حقوقی بر کل این صنعت افزایش یافته است. ایالت نیویورک از پالی‌مارکت به اتهام فعالیت قمار بدون مجوز شکایت کرده است. بیش از ۱۲ ایالت دیگر نیز اقدام‌های جداگانه‌ای علیه این بازارها آغاز کرده‌اند.
کالشی اعلام کرد با این رأی مخالف است و انتظار ندارد در مراحل بعدی رسیدگی پابرجا بماند. این شرکت می‌گوید رأی دادگاه نشان می‌دهد قوانین پراکنده ایالتی کارآمد نیست. کالشی در همین حال کسب‌وکار نهادی خود را گسترش داده است. این شرکت از طریق همکاری با کانتور فیتزجرالد، بازارهای پیش‌بینی خود را به روی سرمایه‌گذاران نهادی گشوده است.
نظرات کاربران