به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز و به نقل از بنکلس، دادگاه‌های فدرال آمریکا در هفته‌های اخیر بیش‌تر به سود ایالت‌ها رأی داده‌اند. بازارهای پیش‌بینی پلتفرم‌هایی هستند که کاربران در آن‌ها روی نتیجه رویدادها، از مسابقه ورزشی تا انتخابات، قرارداد می‌خرند. تازه‌ترین رأی را دادگاه تجدیدنظر حوزه ششم صادر کرد و دستور موقت کالشی علیه ایالت تنسی را لغو کرد. دستور موقت حکمی است که تا پایان رسیدگی اصلی، اقدامی را متوقف نگه می‌دارد.
اهمیت این رأی در پیامد مالی آن است. اگر ایالت‌ها در این کشمکش پیروز شوند، پلتفرم‌ها فقط از فعالیت در برخی ایالت‌ها منع نمی‌شوند. ایالت‌ها ممکن است درآمدهای گذشته آن‌ها را نیز مطالبه کنند. این یعنی تردید جدی درباره مدل کسب‌وکار سراسری این بازارها.
دو استدلال کالشی رد شد
دادگاه حوزه ششم قراردادهای ورزشی کالشی را «سوآپ» ندانست؛ سوآپ نوعی قرارداد مالی مشتقه است که زیر نظارت فدرال قرار دارد. دادگاه همچنین نپذیرفت که قانون فدرال کالا مانع اجرای قوانین قمار ایالتی شود. با این رأی، حوزه ششم به حوزه نهم پیوست. حوزه سوم تنها دادگاه تجدیدنظری است که پیش‌تر در برابر نیوجرسی به سود کالشی رأی داده بود.
پرونده دیگری در حوزه نهم وضعیت را پیچیده‌تر کرده است. دو قبیله بومی کالیفرنیا از کالشی و رابین‌هود شکایت کرده‌اند و دادگاه احتمال موفقیت آن‌ها را بالا دانسته است. مبنای این شکایت قانون فدرال تنظیم قمار در سرزمین‌های بومیان است. به این ترتیب، اکنون دو نظام حقوقی فدرال با یکدیگر برخورد کرده‌اند.
ناظر فدرال و جریمه‌های ایالتی
در سوی دیگر، کمیسیون معاملات آتی کالای آمریکا خود را ناظر انحصاری بازارهای پیش‌بینی می‌داند. این کمیسیون حتی از ایالت‌ها شکایت کرده و در دادگاه از کالشی حمایت کرده است. هفته گذشته نیز رهنمودی درباره «بازارهای اشاره» منتشر کرد؛ بازارهایی که روی گفتن یک واژه یا حضور فردی در رویدادی قرارداد می‌فروشند. کمیسیون این بازارها را مستعد دستکاری دانست و عرضه آن‌ها را محدود کرد.
ایالت نیویورک هفته گذشته از پالی‌مارکت به اتهام ارائه شرط‌بندی ورزشی بدون مجوز شکایت کرد. به گفته این ایالت، کاربران ۱۸ تا ۲۰ ساله نیز شرط بسته‌اند، در حالی که حداقل سن قانونی ۲۱ سال است. نیویورک بازپس‌گیری درآمدها، جریمه‌ای معادل ۳ برابر آن و ۱۰۰٬۰۰۰ دلار برای هر پیشنهاد غیرمجاز را خواسته است. ساختار مشابهی در ژوئیه علیه کالشی و در آوریل علیه کوین‌بیس و جمینای مطرح شده بود.
نوبت دیوان عالی آمریکا
محتمل‌ترین سناریو ورود دیوان عالی آمریکا برای حل این اختلاف است. نیوجرسی ۲ سپتامبر ۲۰۲۶ (۱۱ شهریور ۱۴۰۵) درخواست بازبینی رأی به سود کالشی را ثبت کرد. رابین‌هود ۱۰ سپتامبر (۱۹ شهریور) و کریپتو دات کام ۱۱ سپتامبر (۲۰ شهریور) نیز درخواست مشابهی دادند. دیوان هنوز رسیدگی به هیچ‌یک را نپذیرفته است، اما با عمیق‌تر شدن اختلاف آرا، نادیده گرفتن این پرسش دشوارتر می‌شود.
نظرات کاربران