به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز، قانون CLARITY پس از سال‌ها مذاکره نتوانست ۶۰ رأی لازم را در سنای آمریکا به دست آورد. این قانون قرار بود مرز نظارت نهادهای مالی آمریکا بر رمزارزها را مشخص کند. با این حال، واکنش بازار منفی نبود و چند دارایی دیجیتال پس از این خبر رشد کردند.
این خبر برای کسی که بخشی از پس‌انداز خود را در رمزارز نگه داشته، یک پیام روشن دارد. ابهام قانونی در آمریکا ادامه دارد، اما بازار فعلاً آن را تهدیدی جدی ارزیابی نکرده است. اهمیت موضوع از آن‌جاست که آمریکا بزرگ‌ترین بازار سرمایه جهان است. قوانین این کشور مسیر ورود پول نهادی، یعنی سرمایه صندوق‌ها، بانک‌ها و شرکت‌های بزرگ، را به بازار کریپتو تعیین می‌کند.
«بزرگ‌تر از آن‌که خرد شود»
مت هوگان، مدیر ارشد سرمایه‌گذاری شرکت بیت‌وایز، معتقد است کریپتو ممکن است از شکست این قانون سود برده باشد. بیت‌وایز یکی از شرکت‌های مدیریت دارایی است که در حوزه صندوق‌های رمزارزی فعالیت دارد. به گفته هوگان، این صنعت اکنون آن‌قدر بزرگ شده است که دیگر نمی‌توان آن را با فشار قانونی از میدان بیرون کرد.
منطق این دیدگاه بر اندازه و عمق امروز بازار تکیه دارد. رمزارزها اکنون صندوق‌های قابل معامله در بورس (ETF)، زیرساخت‌های گسترده و میلیون‌ها کاربر دارند. ETF ابزاری است که به سرمایه‌گذار اجازه می‌دهد بدون نگهداری مستقیم رمزارز، در تغییر قیمت آن شریک شود. از این زاویه، قانونی که حاصل امتیازدهی‌های سیاسی باشد، ممکن است به‌جای گشودن راه، قیدهای تازه‌ای بر بازار بگذارد.
کشمکش میان ابهام و اطمینان
دیدگاه مقابل نیز طرفداران خود را دارد. نبود قانون یعنی شرکت‌های رمزارزی در آمریکا همچنان چارچوب روشنی برای فعالیت ندارند. در این وضعیت، نهادهای ناظر می‌توانند با تفسیر قوانین قدیمی، درباره هر پروژه جداگانه تصمیم بگیرند. همین ابهام برای سرمایه‌گذاران بزرگ و محتاط یک مانع جدی به شمار می‌رود.
برای معامله‌گران، نکته قابل‌توجه واکنش بازار به خبری است که در ظاهر منفی بود. در تحلیل بازار، وقتی قیمت در برابر یک خبر بد افت نمی‌کند، این رفتار معمولاً نشانه قدرت سمت خریدار تعبیر می‌شود. با این حال، این واکنش کوتاه‌مدت است و پایداری آن به جریان سرمایه و تحولات کلان اقتصادی در هفته‌های آینده بستگی دارد.
قانون CLARITY قرار بود روشن کند کدام رمزارز «اوراق بهادار» و کدام «کالا» به شمار می‌آید. این تفکیک تعیین می‌کرد که نظارت بر هر دارایی با کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) باشد یا با کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC). در سنای آمریکا، بیش‌تر لایحه‌ها برای عبور از مرحله بحث به ۶۰ رأی از ۱۰۰ رأی نیاز دارند و این لایحه به این حد نرسید. احتمال طرح دوباره آن در آینده وجود دارد، اما تا آن زمان بازار کریپتو در آمریکا بدون یک چارچوب قانونی جامع به کار خود ادامه می‌دهد.
نظرات کاربران