دادگاه فدرال آمریکا دست ایلینوی را در برابر کالشی و کوین‌بیس بست

به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز و به نقل از اسپورتس بتینگ دایم، دادگاه ناحیه‌ای فدرال در شمال ایلینوی به سود کالشی، کوین‌بیس و کمیسیون معاملات آتی کالای آمریکا رأی داد. این دادگاه با صدور دستور موقت، ایالت ایلینوی را از اجرای قوانین قمار علیه بازارهای پیش‌بینی منع کرد. بازارهای پیش‌بینی پلتفرم‌هایی هستند که کاربران در آن‌ها روی نتیجه رویدادها، از مسابقه ورزشی تا انتخابات، قرارداد خرید و فروش می‌کنند.

این رأی دو پیام هم‌زمان دارد. کالشی و کوین‌بیس می‌توانند فروش قراردادهای رویدادهای ورزشی را در ایلینوی ادامه دهند. در مقابل، قاضی پرونده مالیات ایالتی بر این معاملات را احتمالاً قانونی دانست. نتیجه این کشمکش حقوقی مسیر یکی از پررشدترین بخش‌های بازار مالی آمریکا را مشخص می‌کند.

ماجرا بر سر یک تعریف

مارتا پیکولد، قاضی پرونده، این حکم را جمعه ۲ اکتبر ۲۰۲۶ (۱۰ مهر ۱۴۰۵) صادر کرد. پرسش اصلی این است که آیا قراردادهای رویداد «سوآپ» به شمار می‌روند یا نه. سوآپ نوعی قرارداد مالی مشتقه است که طبق قانون بورس کالای آمریکا زیر نظارت نهاد فدرال قرار دارد. اگر این قراردادها سوآپ باشند، قانون فدرال بر قوانین قمار ایالتی مقدم می‌شود.

پیکولد در رأی خود نوشت: «بسیاری از این ابزارهای مالی احتمالاً سوآپ هستند؛ فقط سوآپ‌هایی که مردم آن‌ها را سرگرم‌کننده می‌دانند.» او افزود که شاکیان بدون دستور موقت «آسیب جبران‌ناپذیر» می‌بینند. به گفته او، کالشی بازار قراردادی ثبت‌شده نزد نهاد ناظر فدرال است و ایلینوی احتمالاً قصد کنترل فروش این قراردادها را دارد.

مالیات؛ برگ برنده ایلینوی

قانون‌گذاران ایلینوی در ماه جولای بودجه ۵۵٫۹ میلیارد دلاری سال مالی ۲۰۲۷ را تصویب کردند. این بودجه مالیاتی پلکانی بر بازارهای پیش‌بینی وضع کرد. هر شرکت برای هر معامله ۱٫۷۵ درصد مالیات می‌پردازد. پس از نخستین ۵ میلیون معامله در ۱ سال مالی، این نرخ به ۳٫۵ درصد می‌رسد؛ یعنی از هر ۱۰۰ دلار معامله، ۳٫۵ دلار سهم ایالت می‌شود.

شرکت‌ها و کمیسیون معاملات آتی کالا با این مالیات مخالفت کرده‌اند. اما پیکولد نوشت: «برداشتن سهمی از سود کالشی و کوین‌بیس، به‌تنهایی، شاید همان تعارضی را ایجاد نکند که تنظیم‌گری کل یک بازار ایجاد می‌کند.» به باور او، دیگر قوانین ایلینوی تعیین می‌کنند چه چیزی، کجا و به چه کسی فروخته شود؛ مالیات چنین نقشی ندارد.

اختلاف دو دادگاه

این رأی با حکم دادگاه فدرال شرق ویسکانسین در تضاد است. آن دادگاه در جولای درخواست مشابه کمیسیون را رد کرد و قراردادهای رویداد را احتمالاً سوآپ ندانست. کمیسیون به دادگاه تجدیدنظر حوزه هفتم شکایت کرده است و ایلینوی نیز می‌تواند از همین مسیر اعتراض کند. بنابراین محتمل‌ترین سناریو آن است که حکم نهایی در دادگاه تجدیدنظر صادر شود.