دادگاه فدرال ایالت میزوری آمریکا شکایت مدنی آنی آلتمن علیه برادرش سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI، را رد کرد. آنی در سال ۲۰۲۵ برادرش را به آزار جنسی در دوران کودکی متهم کرده بود؛ اتهاماتی که سم آلتمن رد کرده است. قاضی زکری بلوستون به دلیل رعایت‌نشدن دستورات دادگاه، ازجمله عدم حضور شاکی در معاینه پزشکی مستقل، پرونده را با منع طرح مجدد همان ادعاها مختومه کرد. این تصمیم شکلی و آیین دادرسی است و به معنای اثبات یا رد ماهوی اتهامات نیست.
یک دادگاه فدرال در آمریکا شکایت مدنی آنی آلتمن علیه برادرش، سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI را رد کرد. این پرونده که به اتهامات آزار جنسی مربوط می‌شد، از ژانویه ۲۰۲۵ در جریان بود و اکنون به دلیل رعایت‌نشدن الزامات آیین دادرسی مختومه شده است.
براساس گزارش رویترز، قاضی زکری بلوستون در دادگاه فدرال ایالت میزوری اعلام کرد شاکی باوجود هشدارهای قبلی، در معاینه پزشکی مستقلی که دادگاه دستور داده بود شرکت نکرده است.
این تصمیم به معنای بررسی و رد ماهوی اتهامات مطرح‌شده نیست؛ بلکه دادگاه به دلیل رعایت‌نشدن دستورات قضایی، به پرونده پایان داده است.
چرا شکایت خواهر سم آلتمن رد شد؟
آنی آلتمن در ژانویه ۲۰۲۵ شکایتی مدنی علیه برادرش مطرح کرد و او را به آزار جنسی در دوران کودکی متهم کرد.
سم آلتمن این اتهامات را رد کرده است.
در جریان رسیدگی، دادگاه دستور داد شاکی برای انجام یک معاینه پزشکی مستقل حاضر شود. این معاینه بخشی از فرایند جمع‌آوری و بررسی مدارک پرونده بود.
بااین‌حال، طبق توضیحات قاضی، آنی آلتمن باوجود چندین هشدار در این معاینه شرکت نکرد.
دادگاه همچنین به رعایت‌نشدن برخی مهلت‌ها و الزامات دیگر رسیدگی اشاره کرده است.
سه بار عدم حضور در معاینه پزشکی
براساس گزارش منتشرشده از جزئیات حکم، شاکی در سه نوبت برای معاینه پزشکی تعیین‌شده از سوی دادگاه حاضر نشده بود.
قاضی اعلام کرد دادگاه برای تسهیل انجام این معاینه، تسهیلاتی نیز در نظر گرفته بود؛ اما این اقدامات به حضور شاکی منجر نشد.
در نهایت، قاضی بلوستون نتیجه گرفت که ادامه رسیدگی با توجه به رعایت‌نشدن دستورات قضایی امکان‌پذیر نیست.
رد شکایت با منع طرح مجدد به چه معناست؟
یکی از نکات مهم حکم دادگاه، استفاده از عبارت حقوقی «Dismissed with Prejudice» است.
این عبارت در نظام حقوقی آمریکا به معنای رد دعوا به شکلی است که شاکی نمی‌تواند همان ادعاها را دوباره در همان قالب نزد دادگاه مطرح کند.
در مقابل، رد دعوا بدون چنین محدودیتی ممکن است امکان ثبت مجدد شکایت را فراهم کند.
در پرونده سم آلتمن، دادگاه شکایت خواهرش را با منع طرح مجدد رد کرده است.
بااین‌حال، این موضوع را نباید با حکم برائت در یک پرونده کیفری اشتباه گرفت؛ زیرا پرونده مورد بحث یک دعوای مدنی بوده است.
آیا دادگاه درباره صحت اتهامات تصمیم گرفت؟
خیر. گزارش‌های منتشرشده نشان می‌دهند مبنای تصمیم دادگاه، مسائل مربوط به آیین دادرسی و رعایت‌نشدن دستورات قضایی بوده است.
دادگاه در این تصمیم درباره صحت یا نادرستی اتهامات آزار جنسی حکم ماهوی صادر نکرد.
بنابراین، نه می‌توان رد شکایت را اثبات نادرستی اتهامات دانست و نه می‌توان اتهامات مطرح‌شده را واقعیت اثبات‌شده معرفی کرد.
ماجرای شکایت آنی آلتمن علیه مدیرعامل OpenAI چه بود؟
آنی آلتمن در شکایت خود ادعا کرده بود که برادرش در فاصله سال‌های ۱۹۹۷ تا ۲۰۰۶، زمانی که او کودک بود، مرتکب آزار جنسی شده است.
این ادعاها از سوی سم آلتمن رد شده‌اند.
پس از مطرح‌شدن اتهامات، خانواده آلتمن نیز بیانیه‌ای منتشر کرد و ادعاهای آنی را نادرست خواند.
این اختلاف خانوادگی به دلیل جایگاه سم آلتمن در صنعت هوش مصنوعی، توجه رسانه‌های فناوری و رسانه‌های عمومی را به خود جلب کرد.
سم آلتمن از شناخته‌شده‌ترین مدیران صنعت هوش مصنوعی است و شرکت تحت مدیریت او، OpenAI، توسعه‌دهنده ChatGPT محسوب می‌شود.
واکنش وکلای طرفین به حکم دادگاه
طبق گزارش رویترز، وکلای سم آلتمن بلافاصله پس از انتشار خبر حکم، اظهارنظر جدیدی ارائه نکردند.
از سوی دیگر، سانتوس پرز، وکیلی که پیش‌تر نمایندگی آنی آلتمن را بر عهده داشت و در اکتبر ۲۰۲۶ از پرونده کناره‌گیری کرد، اعلام کرد دیگر مجاز به اظهارنظر درباره پرونده نیست.
او درعین‌حال تأکید کرد که همچنان به آنی آلتمن باور دارد.
گزارش‌ها همچنین نشان می‌دهند درخواست سم آلتمن برای دریافت هزینه‌های وکالت از طرف مقابل پذیرفته نشده است.
سرنوشت پرونده سم آلتمن پس از حکم جدید
با تصمیم دادگاه فدرال میزوری، شکایت مدنی مطرح‌شده علیه سم آلتمن در این مرحله مختومه شده است.
نکته تعیین‌کننده در این پرونده آن است که دادگاه به‌جای ورود به بررسی ماهوی اتهامات، به دلیل رعایت‌نشدن دستورات قضایی رأی به رد شکایت داده است.
به همین دلیل، در پوشش رسانه‌ای این موضوع باید میان مختومه‌شدن پرونده، اثبات اتهامات و صدور حکم برائت تفاوت قائل شد.
حکم جدید یک تحول حقوقی مهم برای مدیرعامل OpenAI است، اما به‌تنهایی پاسخی قضایی درباره صحت ادعاهای اولیه ارائه نمی‌کند.
متولد ۱۳۸۴ دانشجوی مهندسی صنایع و فعال حوزه رسانه و تکنولوژی با تمرکز بر تولید محتوا، توسعه رسانه، طراحی محصول و پروژه‌های دیجیتال است.
نظرات کاربران