تضاد بین عدالت و کارایی چیست؟

تضاد بین عدالت و کارایی زمانی رخ می‌دهد که بین حداکثر کردن کارایی اقتصادی و حداکثر کردن عدالت (یا انصاف) در جامعه به نوعی تعارض وجود داشته باشد.

تضاد بین عدالت و کارایی زمانی به وجود می‌آید که حداکثر کردن کارایی اقتصاد منجر به کاهش عدالت در توزیع ثروت یا درآمد شود. هنگامی که چنین تضادی وجود داشته باشد، اقتصاددانان یا سیاست‌گذاران عمومی ممکن است تصمیم بگیرند مقداری از کارایی اقتصادی را فدا کنند تا جامعه‌ای عادلانه‌تر یا منصفانه‌تر به دست آید.

نکات کلیدی

• تضاد بین عدالت و کارایی زمانی رخ می‌دهد که بین حداکثر کردن کارایی اقتصادی خالص و دستیابی به سایر اهداف اجتماعی تعارض وجود داشته باشد.
• اکثر نظریه‌های اقتصادی از رویکرد سودگرایانه به عنوان چارچوب اخلاقی خود استفاده می‌کنند، اما این ممکن است با سایر ارزش‌های اخلاقی که مردم دارند، در تعارض باشد و منجر به تضاد بین عدالت و کارایی شود.
• نابرابری و بازتوزیع درآمد نمونه‌ای رایج از تضاد بین عدالت و کارایی است.

درک تضاد بین عدالت و کارایی
تضاد بین عدالت و کارایی زمانی رخ می‌دهد که حداکثر کردن کارایی اقتصاد به کاهش عدالت در توزیع ثروت یا درآمد منجر شود.

کارایی اقتصادی، یعنی تولید کالاها و خدماتی که با کمترین هزینه بیشترین سود را ارائه می‌دهند، هدف هنجاری اولیه برای اکثر نظریه‌های اقتصادی است. این می‌تواند برای یک مصرف‌کننده یا شرکت تجاری صدق کند، اما بیشتر به کارایی کل اقتصاد در برآوردن خواسته‌ها و نیازهای مردم در اقتصاد اشاره دارد.

اقتصاددانان کارایی اقتصادی را به روش‌های مختلفی تعریف و اندازه‌گیری می‌کنند، اما رویکردهای استاندارد همگی شامل یک رویکرد اساساً سودگرایانه هستند. یک اقتصاد در این معنا کارآمد است که سود کل شرکت‌کنندگان را به حداکثر برساند.

مفهوم سود به عنوان مقداری که می‌تواند به حداکثر برسد و در کل افراد جامعه جمع شود، راهی برای حل‌پذیر کردن اهداف هنجاری، یا حداقل قابل‌دسترسی با مدل‌های مثبت و ریاضی که اقتصاددانان توسعه داده‌اند، است. اقتصاد رفاه شاخه‌ای از اقتصاد است که بیشتر به محاسبه و حداکثر کردن سود اجتماعی توجه دارد.

تعارض (و تضاد) بین کارایی و عدالت زمانی رخ می‌دهد که اعضای جامعه—یا سیاست‌گذارانی که نحوه عملکرد جامعه را تعیین می‌کنند—سیستم‌های اخلاقی یا ارزشی دیگری را بر سودگرایی خالص ترجیح دهند. هنگامی که مردم تصمیم می‌گیرند که ارزش‌ها یا حقوق اخلاقی دیگر بر حداکثر کردن سود خالص اولویت دارند، جوامع اغلب سیاست‌هایی را دنبال می‌کنند که به حداکثر سود اجتماعی منجر نمی‌شوند و به جای آن این ارزش‌های دیگر را دنبال می‌کنند.

مهم: تضاد بین عدالت و کارایی اغلب با اقتصاد هنجاری مرتبط است، که بر قضاوت‌های ارزشی و اظهارات «آنچه باید باشد» تأکید دارد.

نمونه‌هایی از تضاد بین عدالت و کارایی
اگر سودی که یک فرد از ضربه زدن به چشم فرد دیگر به دست می‌آورد بیشتر از رنج ایجادشده باشد، یک رویکرد کاملاً سودگرایانه اجازه می‌داد یا حتی ضربه زدن به چشم را برای حداکثر کردن سود کل اجتماعی تشویق می‌کرد. با این حال، تقریباً همه مردم موافق‌اند که این نقض اخلاق اولیه است و برای قربانی ضربه به چشم نتیجه‌ای ناعادلانه به همراه دارد.

در مثالی پیچیده‌تر، اغلب این‌گونه است که بزرگ‌ترین دستاوردهای اقتصادی—و در نتیجه بیشترین سود کل—زمانی رخ می‌دهد که کسب‌وکارها و کارآفرینان موفق‌تر درآمدهای بالاتری نسبت به دیگران کسب می‌کنند تا رفتارهای مولدتر را تشویق کنند.

با این حال، این ممکن است به درآمدهای بسیار نابرابر منجر شود. هنگامی که این اتفاق می‌افتد، سیاست‌گذاران ممکن است تصمیم بگیرند که برای جامعه بهتر است مقداری از درآمد را از افراد با درآمد بالا به افراد با درآمد پایین‌تر بازتوزیع کنند به منظور حفظ انصاف، حتی اگر این کار سود افراد با درآمد بالا یا حتی کل جامعه را کاهش دهد.

این رایج‌ترین شکل تضاد بین عدالت و کارایی است، اگرچه می‌تواند شامل تولید، توزیع و مصرف انواع کالاها و خدمات، نه فقط درآمدها، باشد.

چرا تضادهای بین عدالت و کارایی رخ می‌دهند؟
حداکثر کردن کارایی اقتصادی و اطمینان از توزیع برابر منابع به‌ندرت دست در دست هم می‌روند، که باعث می‌شود تضادهای بین عدالت و کارایی نسبتاً رایج باشند. استدلال‌هایی وجود دارد که دستاورد اقتصادی لزوماً نباید به قیمت نابرابری بیشتر تمام شود. با این حال، در اکثر جوامع سرمایه‌داری، دقیقاً این اتفاق می‌افتد.

چه چیزی مهم‌تر است: عدالت یا کارایی؟
هر دو مهم هستند، اگرچه نمی‌توان همیشه به‌طور همزمان به آنها دست یافت. اکثر اقتصادها به‌طور کلی تلاش می‌کنند تا حداکثر مزایا را از منابع در دسترس خود به دست آورند، که بدیهی به نظر می‌رسد. مسئله این است که اطمینان حاصل شود این مزایا به‌طور عادلانه در میان همه افراد جامعه توزیع می‌شوند.

خوشحال نگه داشتن همه دشوار است و نظرات درباره اینکه کدام یک از این دو، عدالت یا کارایی، باید اولویت داشته باشد—با فرض اینکه نتوانند به‌طور هماهنگ همزیستی کنند—متفاوت است.

آیا می‌توان عدالت و کارایی را به‌طور همزمان به دست آورد؟
فرض رایج این است که عدالت بیشتر به قیمت کارایی اقتصادی کمتر تمام می‌شود. با این حال، این لزوماً درست نیست. برای مثال، مدل نوردیک، مجموعه‌ای از استانداردهای اقتصادی که به‌طور آزاد توسط سوئد، نروژ، فنلاند، دانمارک و ایسلند دنبال می‌شود، به جهان نشان داده است که چگونه سرمایه‌داری بازار آزاد و یک سیستم رفاهی سخاوتمندانه می‌توانند به‌طور هماهنگ همزیستی کنند. چنین سیستمی عمدتاً به این دلیل کار می‌کند که این کشورها فرهنگ جمعی دارند و پول مالیات‌دهندگان به گونه‌ای خرج می‌شود که به نفع همه باشد.

نتیجه‌گیری
تضاد بین عدالت و کارایی نشان‌دهنده تعارض بین حداکثر کردن کارایی اقتصادی و دستیابی به عدالت اجتماعی است. در حالی که نظریه‌های اقتصادی اغلب کارایی را در اولویت قرار می‌دهند، سیاست‌گذاران ممکن است مقداری کارایی را فدا کنند تا انصاف را ترویج دهند، مانند از طریق بازتوزیع درآمد. دستیابی به تعادل ممکن است دشوار باشد، اما مدل نوردیک، برای مثال، نشان می‌دهد که عدالت و کارایی می‌توانند تحت شرایط فرهنگی و نهادی خاص همزیستی کنند.