به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز و به نقل از سی‌دی‌سی گیمینگ، کمیسیون معاملات آتی کالای آمریکا (سی‌اف‌تی‌سی) با صدور دستوری اضطراری از پلتفرم بازار پیش‌بینی کلشی خواسته به فعالیت خود در ایالت نیویورک ادامه دهد. این دستور درست در زمانی صادر شده که یک دادگاه ایالتی همین فعالیت را ممنوع کرده بود. این اقدام با انتقاد گسترده حقوقدانان روبه‌رو شده و پرسش‌های تازه‌ای درباره مرز اختیارات نهادهای فدرال و ایالتی در آمریکا مطرح کرده است.
کلشی پلتفرمی است که به کاربران اجازه می‌دهد از طریق قراردادهای موسوم به «قرارداد رویداد» روی نتیجه اتفاق‌هایی مانند انتخابات و مسابقات ورزشی سرمایه‌گذاری کنند. این ابزار در مرز میان بازار مشتقات مالی و شرط‌بندی سنتی قرار دارد و همین موضوع باعث شده هم نهادهای فدرال و هم ایالت‌ها مدعی نظارت بر آن باشند. دادستان کل ایالت نیویورک، لتیشیا جیمز، در ۱۰ مرداد ۱۴۰۵ (۳۱ ژوئیه ۲۰۲۶ (۹ مرداد ۱۴۰۵)) از کلشی در دادگاه ایالتی شکایت کرد و خواستار توقف قراردادهای رویداد این شرکت و پرداخت بیش از ۳۶ میلیارد دلار خسارت شد. کلشی پس از باخت در این پرونده، موضوع را به‌عنوان یک وضعیت اضطراری بازار به سی‌اف‌تی‌سی گزارش داد. این نهاد فدرال نیز در ۲۱ مرداد ۱۴۰۵ (۱۱ آگوست ۲۰۲۶ (۲۰ مرداد ۱۴۰۵)) با استناد به اختیار اضطراری خود دستوری صادر کرد. بر اساس این دستور، کلشی باید طبق قانون فدرال بورس کالا در نیویورک به فعالیت ادامه دهد؛ یعنی خلاف حکم دادگاه ایالتی.
انتقاد وکلای بازی‌های بومی
جو وبستر، وکیل و شریک مؤسسه هابز استراوس که در حوزه حقوق بازی‌های قمار بومیان آمریکا فعالیت می‌کند، این اقدام سی‌اف‌تی‌سی را غیرعادی توصیف کرد. او در وبینار «هنجار جدید» انجمن بازی‌های بومیان آمریکا سخن گفت. به گفته او، نهاد ناظر عملاً به یک شرکت تحت نظارت خود چنین پیامی می‌دهد. حتی اگر دادگاه دستور توقف فعالیت را صادر کند، این شرکت باید به کار خود ادامه دهد. وبستر تأکید کرد تعیین تکلیف درباره اجرای احکام قضایی برعهده دادگاه‌هاست، نه یک نهاد فدرال.
کشمکش حقوقی به نیویورک محدود نمانده است. در ایالت نوادا نیز یک قاضی به کلشی دستور داده بود از ۲۲ مرداد ۱۴۰۵ (۱۲ آگوست ۲۰۲۶ (۲۱ مرداد ۱۴۰۵)) عرضه قراردادهای مرتبط با ورزش، انتخابات و سرگرمی را متوقف کند. هیئت نظارت بر بازی‌های نوادا (ان‌جی‌سی‌بی) اکنون از دادگاه خواسته برای ادامه تخلف کلشی، جریمه‌ای روزانه به مبلغ ۱۲۰ هزار دلار در نظر بگیرد. این نهاد در لایحه خود اعلام کرده بازرسانش با گوشی موبایل شخصی توانسته‌اند چند قرارداد ممنوعه را از پلتفرم کلشی خریداری کنند. وکلای کلشی این ادعا را رد کرده و می‌گویند بازرسان با اعلام آدرس اقامت نادرست، قوانین فدرال را نقض کرده‌اند.
دعوای نه ایالت با نهاد ناظر فدرال
سی‌اف‌تی‌سی تاکنون علیه دست‌کم ۹ ایالت آمریکا، از جمله آریزونا، کانتیکت، ایلینوی، کنتاکی، مینه‌سوتا، نیویورک، رود آیلند و ویسکانسین، شکایت کرده است. هدف این شکایت‌ها جلوگیری از اجرای قوانین ایالتی علیه پلتفرم‌های تحت نظارت فدرال مانند کلشی و رابین‌هود است. در آریزونا، پس از شکایت کیفری این ایالت از کلشی، سی‌اف‌تی‌سی نیز از آریزونا شکایت متقابل کرد و دو پرونده در یک دادگاه فدرال ادغام شدند. قاضی مایکل لیبوردی سرانجام دستور توقف پیگرد کلشی را صادر کرد. او در رأی خود اعلام کرد قانون فدرال، در مواردی که به تنظیم بازار مشتقات تحت نظارت سی‌اف‌تی‌سی مربوط می‌شود، بر قوانین قمار ایالتی اولویت دارد.
پرونده نوادا هم‌اکنون در دادگاه استیناف ناحیه نهم در سانفرانسیسکو در انتظار رأی نهایی است؛ رأیی که می‌تواند سرنوشت فعالیت کلشی، کریپتو دات کام و رابین‌هود مشتقات در این ایالت را تعیین کند. اسکات کرول، وکیلی با ۵۰ سال سابقه در حقوق بازی‌های بومی، رفتار سی‌اف‌تی‌سی را بی‌سابقه خواند. او گفت این نهاد در عمل به شرکت‌های تحت نظارت خود دستور داده احکام دادگاه‌های فدرال را نادیده بگیرند. کارشناسان صنعت بازی و شرط‌بندی هشدار می‌دهند این کشمکش می‌تواند پرسش‌های جدی درباره صلاحیت کلشی برای فعالیت در بازار شرط‌بندی ایجاد کند؛ پرسش‌هایی که در صورت ورود دیوان عالی آمریکا به این پرونده‌ها، می‌تواند بر آینده شرکت‌هایی مانند درفت‌کینگز و نویگ نیز اثر بگذارد.
نظرات کاربران