به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز و به نقل از کریپتوکارنسی نیوز، دادگاه تجدیدنظر فدرال حوزه نهم آمریکا در حکمی، ادعای پلتفرم معاملاتی کلشی مبنی بر برتری قوانین فدرال بر مقررات ایالتی نوادا در حوزه شرط‌بندی ورزشی را رد کرد. این رأی، حکم دادگاه بدوی را که پیش‌تر به زیان کلشی صادر شده بود، تأیید کرد.
کلشی پلتفرمی است که در آن کاربران روی نتیجه رویدادهایی مانند انتخابات، داده‌های اقتصادی و مسابقات ورزشی معامله می‌کنند. این مدل کسب‌وکار، در نقطه‌ای میان بازارهای سنتی قراردادهای آتی و شرط‌بندی ورزشی قرار دارد؛ همین جایگاه دوگانه، منشأ اصلی این پرونده حقوقی بوده است.
استدلال کلشی این بود که کمیسیون معاملات آتی کالای آمریکا موسوم به سی‌اف‌تی‌سی، به‌عنوان نهاد فدرال ناظر بر قراردادهای آتی، صلاحیت انحصاری بر قراردادهای رویدادمحور دارد و این صلاحیت باید مقررات ایالتی نوادا در حوزه شرط‌بندی را بی‌اثر کند. قضات این استدلال را فاقد وزن حقوقی کافی دانستند و اعلام کردند اختیار نوادا برای نظارت بر بازار قمار خود پابرجاست.
برتری قوانین فدرال بر مقررات ایالتی، در نظام حقوقی آمریکا خودکار نیست و باید به‌روشنی اثبات شود که قانون فدرال برای در اختیار گرفتن یک حوزه نظارتی خاص طراحی شده است. نوادا دهه‌هاست چارچوب مستقل خود برای نظارت بر صنعت قمار را اداره می‌کند و یکی از باسابقه‌ترین ایالت‌های آمریکا در این زمینه به شمار می‌رود؛ همین پیشینه، رد ادعای کلشی را برای دادگاه ساده‌تر کرد.
کلشی تاکنون درباره گام بعدی خود اطلاعیه‌ای منتشر نکرده است. یکی از گزینه‌های پیش‌رو، درخواست رسیدگی مجدد در همان دادگاه یا طرح دعوا در دیوان عالی آمریکاست که هیچ‌کدام نتیجه تضمین‌شده‌ای ندارند. گزینه دیگر، بازنگری کامل در راهبرد ورود به بازار نوادا و تن‌دادن به مقررات ایالتی به‌جای دور زدن آن‌هاست؛ مسیری که به گفته این گزارش، کند و پرهزینه خواهد بود.
این پرونده در حالی به پایان رسید که مرز میان صلاحیت فدرال سی‌اف‌تی‌سی و اختیار ایالت‌ها بر بازار قمار همچنان در قوانین آمریکا به‌روشنی تعیین نشده است. تحلیلگران معتقدند سایر ایالت‌ها ممکن است با استناد به این حکم، در برابر ادعاهای مشابه پلتفرم‌های قرارداد رویداد که به دنبال ورود به بازار شرط‌بندی ورزشی هستند، موضع محکم‌تری بگیرند.
نظرات کاربران