خرید آنلاین و حضوری با اسنپ‌پی
در حال بارگذاری…
شبکه اطلاع رسانی طـــــــــــلا، ســکـــــــــــه و ارز
کیان
کالشی دعوای دیگری را باخت؛ آیا ایالت‌های آمریکا بازار پیش‌بینی را قمار می‌دانند؟

کالشی دعوای دیگری را باخت؛ آیا ایالت‌های آمریکا بازار پیش‌بینی را قمار می‌دانند؟

دادگاه تجدیدنظر آمریکا: ایالت‌ها می‌توانند بر قراردادهای ورزشی کالشی نظارت کنند

دادگاه تجدیدنظر آمریکا: ایالت‌ها می‌توانند بر قراردادهای ورزشی کالشی نظارت کنند

دادگاه تجدیدنظر آمریکا فهرست سیاه پنتاگون علیه آنتروپیک را متوقف نکرد

دادگاه تجدیدنظر آمریکا فهرست سیاه پنتاگون علیه آنتروپیک را متوقف نکرد

دادگاه تجدیدنظر آمریکا شرط‌بندی کلشی در اراضی قبایل بومی را غیرقانونی خواند

دادگاه تجدیدنظر آمریکا شرط‌بندی کلشی در اراضی قبایل بومی را غیرقانونی خواند

دادگاه فدرال آمریکا راه اجرای قانون قمار یوتا علیه کلشی را باز کرد

دادگاه فدرال آمریکا راه اجرای قانون قمار یوتا علیه کلشی را باز کرد

دادگاه فدرال آمریکا مدعای کلشی برای دور زدن نوادا را رد کرد

دادگاه فدرال آمریکا مدعای کلشی برای دور زدن نوادا را رد کرد

شکایت ایالت نیویورک از کلشی؛ آزمونی تازه برای مصونیت فدرال بازارهای پیش‌بینی رویداد

شکایت ایالت نیویورک از کلشی؛ آزمونی تازه برای مصونیت فدرال بازارهای پیش‌بینی رویداد

دادگاه تجدیدنظر

کالشی دعوای دیگری را باخت؛ آیا ایالت‌های آمریکا بازار پیش‌بینی را قمار می‌دانند؟
رأی دادگاه تجدیدنظر آمریکا در پرونده اوهایو و تنسی

کالشی دعوای دیگری را باخت؛ آیا ایالت‌های آمریکا بازار پیش‌بینی را قمار می‌دانند؟

دادگاه تجدیدنظر حوزه ششم آمریکا در پرونده ایالت‌های اوهایو و تنسی علیه کالشی رأی داد. این دومین شکست این پلتفرم در سطح تجدیدنظر طی ۱ ماه است و آینده فعالیت سراسری بازارهای پیش‌بینی را با ابهام روبه‌رو می‌کند.

دادگاه تجدیدنظر آمریکا: ایالت‌ها می‌توانند بر قراردادهای ورزشی کالشی نظارت کنند
دومین حکم دادگاه فدرال تجدیدنظر

دادگاه تجدیدنظر آمریکا: ایالت‌ها می‌توانند بر قراردادهای ورزشی کالشی نظارت کنند

دادگاه تجدیدنظر فدرال حوزه ششم آمریکا حکم داد که قراردادهای ورزشی پلتفرم کالشی مشمول قوانین شرط‌بندی اوهایو و تنسی است. این حکم فشار حقوقی بر بازارهای پیش‌بینی را افزایش می‌دهد و آینده فعالیت ورزشی آن‌ها را با ابهام روبه‌رو می‌کند.

دادگاه تجدیدنظر آمریکا فهرست سیاه پنتاگون علیه آنتروپیک را متوقف نکرد
کشمکش حقوقی وزارت دفاع آمریکا و آنتروپیک

دادگاه تجدیدنظر آمریکا فهرست سیاه پنتاگون علیه آنتروپیک را متوقف نکرد

یک دادگاه تجدیدنظر در آمریکا درخواست توقف قرار گرفتن نام آنتروپیک در فهرست سیاه وزارت دفاع این کشور را رد کرد. به این ترتیب محدودیت همکاری این شرکت هوش مصنوعی با پنتاگون فعلاً برقرار می‌ماند.

دادگاه تجدیدنظر آمریکا شرط‌بندی کلشی در اراضی قبایل بومی را غیرقانونی خواند
غول ۴۴میلیارد دلاری زیر ذره‌بین قضایی

دادگاه تجدیدنظر آمریکا شرط‌بندی کلشی در اراضی قبایل بومی را غیرقانونی خواند

دادگاه تجدیدنظر ناحیه نهم آمریکا اعلام کرد اپلیکیشن‌های بازار پیش‌بینی مانند کلشی با عرضه قراردادهای مبتنی بر رویدادهای ورزشی در اراضی قبایل بومی، به‌احتمال زیاد قوانین ایالت کالیفرنیا را نقض می‌کنند. این حکم می‌تواند مدل کسب‌وکار این پلتفرم‌ها را که با ارزش ۴۴ میلیارد دلاری از بازیگران اصلی صنعت مالی نوظهور به شمار می‌روند، با چالش جدی روبه‌رو کند.

دادگاه فدرال آمریکا راه اجرای قانون قمار یوتا علیه کلشی را باز کرد
دومین شکست حقوقی کلشی طی ۱ ماه

دادگاه فدرال آمریکا راه اجرای قانون قمار یوتا علیه کلشی را باز کرد

دادگاه تجدیدنظر ناحیه دهم آمریکا درخواست فوری کلشی برای توقف اجرای قانون ضد قمار یوتا را رد کرد. این رای به یوتا اجازه می‌دهد علیه قراردادهای رویدادهای ورزشی این پلتفرم پیش‌بینی وارد عمل شود.

دادگاه فدرال آمریکا مدعای کلشی برای دور زدن نوادا را رد کرد
شکست حقوقی یک پلتفرم مبتنی‌بر قرارداد رویداد

دادگاه فدرال آمریکا مدعای کلشی برای دور زدن نوادا را رد کرد

دادگاه تجدیدنظر فدرال حوزه نهم آمریکا استدلال پلتفرم معاملاتی کلشی برای عبور از قوانین شرط‌بندی ورزشی ایالت نوادا را نپذیرفت. این حکم برنامه توسعه این شرکت در بازار نوادا را عملاً متوقف کرده و می‌تواند الگویی برای برخورد سایر ایالت‌ها با پلتفرم‌های مشابه شود.

شکایت ایالت نیویورک از کلشی؛ آزمونی تازه برای مصونیت فدرال بازارهای پیش‌بینی رویداد

شکایت ایالت نیویورک از کلشی؛ آزمونی تازه برای مصونیت فدرال بازارهای پیش‌بینی رویداد

ایالت نیویورک، بزرگ‌ترین بازار قانونی شرط‌بندی ورزشی در ایالات متحده، با طرح شکایتی رسمی علیه شرکت کلشی، این پرسش کلیدی را پیش کشیده است که آیا قانون فدرال مبادلات کالایی می‌تواند صرافی‌های قراردادهای رویدادمحور را از شمول قوانین ایالتی قمار معاف کند یا خیر؛ پرسشی که پاسخ آن اکنون میان دادگاه‌های فدرال آمریکا کاملاً متفاوت است.