به گزارش شبکه اطلاع‌رسانی طلا و ارز و به نقل از پایگاه خبری «د استریت»، انویدیا و براودکام که سال‌ها عمده درآمد خود را از فروش تراشه‌های محرک هوش مصنوعی به دست آورده‌اند، اکنون نقش تازه‌ای برعهده گرفته‌اند: کمک به مشتریان برای پیدا کردن پول لازم جهت خرید همین تراشه‌ها.
بانک آو امریکا در گزارشی تازه اعلام کرد این دو غول تراشه‌سازی به‌تدریج نقش «واسطه اعتباری» پیدا کرده‌اند و بخشی از ریسک مالی خریداران را از دوش وام‌دهندگان سنتی برمی‌دارند. این تحول درست زمانی رخ می‌دهد که صنعت هوش مصنوعی برای تکمیل زیرساخت موردنیاز، از مراکز داده گرفته تا تراشه‌های پیشرفته، باید نزدیک به ۵ تریلیون دلار سرمایه جذب کند؛ رقمی که هرگونه اختلال در تأمین آن می‌تواند بر روند کلی سهام فناوری در وال‌استریت اثر بگذارد.
نقش تازه غول‌های تراشه‌ساز
در روش موسوم به «تأمین مالی فروشنده»، شرکت عرضه‌کننده به‌جای دریافت کامل وجه نقد، شرایط اعتباری، وام یا حتی سرمایه‌گذاری مستقیم در اختیار خریدار قرار می‌دهد تا فرآیند خرید تسهیل شود. به این ترتیب، شرکت‌های نوپا و اپراتورهای مراکز داده حتی بدون دسترسی کامل به بازارهای بدهی سنتی می‌توانند تراشه‌های گران‌قیمت هوش مصنوعی را خریداری کنند.
به گفته تحلیل‌گران بانک آو امریکا، این الگو بخشی از ریسک اعتباری بازار را از بانک‌ها و وام‌دهندگان به سمت خود تولیدکنندگان تراشه منتقل می‌کند. معنای این جابه‌جایی برای سرمایه‌گذاران روشن است: اگر رشد تقاضای هوش مصنوعی کندتر از پیش‌بینی‌ها باشد، فشار مالی ناشی از آن به‌جای نظام بانکی، مستقیم بر ترازنامه انویدیا و براودکام سنگینی خواهد کرد.
صورت‌حساب ۵ تریلیون دلاری هوش مصنوعی
برآوردهای بانک آو امریکا نشان می‌دهد صنعت هوش مصنوعی در سال‌های پیش‌رو برای ساخت مراکز داده، تأمین برق و خرید تجهیزات پردازشی به نزدیک به ۵ تریلیون دلار سرمایه نیاز دارد. بخش بزرگی از این رقم باید از مسیر بدهی و اعتبار تأمین شود، نه صرفاً از سود انباشته یا سرمایه‌گذاری مستقیم شرکت‌ها.
افزایش نقش انویدیا و براودکام در تأمین مالی این زنجیره، آن‌ها را از صرفاً فروشنده سخت‌افزار به بازیگرانی با وزن مالی سنگین در بازار سهام آمریکا تبدیل کرده است. این الگو یادآور رویه مشابه شرکت‌های تجهیزات مخابراتی در دوران رونق اینترنت در اواخر دهه ۱۹۹۰ میلادی است، هنگامی که وام‌دهی به مشتریان برای افزایش فروش رواج داشت. تحلیل‌گران هنوز اتفاق‌نظر ندارند که آیا نتیجه این بار متفاوت خواهد بود یا خیر.
نظرات کاربران