کوالکام در پرونده حقوقی علیه Arm پیروز شد؛ پرداخت غرامت فقط ۲ دلار!

هیئت منصفه فدرال آمریکا اعلام کرد که Arm قرارداد مجوز خود با کوالکام را نقض کرده و عمداً در روابط تجاری این تراشه‌ساز با Meta Platforms مداخله کرده است. بااین‌حال، غرامتی که برای کوالکام تعیین شد تنها ۲ دلار است؛ نتیجه‌ای که باعث شده هر دو شرکت آن را از زاویه‌ای متفاوت به‌عنوان یک پیروزی مطرح کنند.

🔷 هیئت منصفه Delaware آمریکا اعلام کرد Arm قرارداد مجوز خود با کوالکام را نقض کرده است. 🔷 هیئت منصفه همچنین Arm را مسئول مداخله عمدی در روابط تجاری کوالکام با Meta Platforms دانست. 🔷 کوالکام برای دو ادعایی که در آن‌ها پیروز شد، در مجموع فقط ۲ دلار غرامت اسمی دریافت می‌کند. 🔷 شرکت Arm می‌گوید در چهار ادعای دیگر پیروز شده و غرامت ناچیز ۲ دلاری را تأییدی بر موضع خود می‌داند. 🔷 اختلافات حقوقی دو شرکت هنوز کاملاً پایان نیافته و مسائل مربوط به شرایط مجوز و پرداخت حق امتیاز همچنان باقی مانده‌اند.

رأی دادگاه در پرونده کوالکام و Arm

رأی هیئت منصفه پس از یک محاکمه پنج‌روزه صادر شد و تازه‌ترین فصل از اختلافی است که روابط دو بازیگر بزرگ صنعت نیمه‌رسانا را تحت تأثیر قرار داده است. پس از اعلام این رأی، ارزش سهام Arm حدود یک درصد کاهش یافت.

هیئت منصفه به این نتیجه رسید که Arm قرارداد مجوز خود با کوالکام را نقض کرده و همچنین به‌طور عمدی در رابطه تجاری این شرکت با Meta Platforms مداخله کرده است. با وجود این، برای هر یک از این دو مورد تنها یک دلار غرامت تعیین شد و در نتیجه مجموع غرامت دریافتی کوالکام به ۲ دلار رسید.

کوالکام رأی دادگاه را یک پیروزی می‌داند

شرکت کوالکام از نتیجه دادگاه استقبال کرده و اعلام کرده است که این رأی، نقض قرارداد مجوز معماری یا ALA از سوی Arm، عمل نکردن این شرکت به تعهداتش و تلاش عمدی برای ایجاد اختلال در کسب‌وکار کوالکام را تأیید می‌کند.

کوالکام این نتیجه را پیروزی برای نوآوری و رقابت توصیف کرده است. این شرکت همچنین معتقد است رأی جدید در کنار پیروزی قبلی آن در دادگاه، اهداف گسترده‌تر Arm برای آسیب رساندن به کوالکام و اکوسیستم آن را بیشتر آشکار می‌کند.

این تراشه‌ساز اعلام کرده است که همچنان بر توسعه پردازنده‌های Oryon و سایر محصولات نیمه‌رسانای خود تمرکز خواهد کرد.

شرکت Arm هم نتیجه دادگاه را به نفع خود می‌داند

در سوی دیگر، Arm نیز برداشت مثبتی از رأی دادگاه دارد. این شرکت می‌گوید هیئت منصفه در چهار ادعا به نفع آن رأی داده و برای هر یک از دو ادعایی که کوالکام در آن‌ها پیروز شده، فقط یک دلار غرامت در نظر گرفته است.

به اعتقاد Arm، تعیین چنین غرامت محدودی از این موضع پشتیبانی می‌کند که شرکت براساس قرارداد مجوز فناوری خود با حسن نیت عمل کرده است.

این شرکت همچنین گفته است که کوالکام با پیگیری این پرونده تلاش داشته Arm را از میلیاردها دلار درآمد ناشی از قراردادهای مجوز محروم کند، اما غرامت نهایی ۲ دلاری را تأییدی بر استدلال‌های خود در این پرونده می‌داند.

پرونده حقوقی کوالکام علیه Arm

ریشه اختلاف Arm و کوالکام چیست؟

محور اصلی اختلاف به قرارداد مجوز کوالکام با Arm مربوط می‌شود؛ قراردادی که به کوالکام اجازه می‌دهد از معماری پردازنده Arm استفاده کند. دو شرکت بر سر شرایط صدور مجوز و همچنین ادعاهای مربوط به مداخله در فعالیت‌های تجاری کوالکام با یکدیگر اختلاف داشته‌اند.

روابط میان دو شرکت پس از آن رو به تیرگی گذاشت که SoftBank در سال ۲۰۱۶ کنترل Arm را به دست گرفت و Arm فعالیت خود را به سمت توسعه تراشه‌های اختصاصی گسترش داد. قرارداد مجوز کوالکام تا سال ۲۰۳۳ اعتبار دارد.

اختلاف حقوقی Arm و کوالکام هنوز تمام نشده است

با وجود صدور رأی هیئت منصفه، تمام مسائل میان دو شرکت حل نشده‌اند. کوالکام همچنان استدلال‌های دیگری درباره شرایط صدور مجوز و یکی از مفاد قرارداد را دنبال می‌کند.

به گفته کوالکام، این بند قراردادی می‌تواند پس از وقوع نقض قرارداد به این شرکت اجازه دهد پرداخت حق امتیاز را برای مدت پنج سال متوقف کند. در صورت پذیرفته شدن این استدلال، پیامدهای مالی آن می‌تواند بسیار بیشتر از غرامت اسمی ۲ دلاری تعیین‌شده در رأی فعلی باشد.

رأی جدید پرونده Arm و کوالکام نتیجه‌ای دووجهی داشته است؛ هیئت منصفه نقض قرارداد و مداخله در روابط تجاری کوالکام را تأیید کرده، اما غرامت این شرکت را تنها ۲ دلار تعیین کرده است. به همین دلیل، کوالکام بر تأیید نقض قرارداد از سوی Arm تأکید دارد و Arm نیز چهار رأی به نفع خود و مبلغ ناچیز غرامت را برجسته می‌کند. در عین حال، بخش‌هایی از اختلاف حقوقی دو شرکت همچنان ادامه دارد.

به نظر شما در این پرونده، تأیید نقض قرارداد اهمیت بیشتری دارد یا غرامت اسمی ۲ دلاری که هیئت منصفه برای کوالکام تعیین کرده است؟